社團法人中華民國企業永續發展協會

 地址:106 台北市復興南路一段 390 13

 電話:(02) 27058859    傳真:(02) 27060788

 網址:http://www.bcsd.org.tw   E-mail: bcsd.roc@msa.hinet.net
 
 

第十三屆聯合國氣候變化綱要公約締約國大會議(COP13)

暨京都議定書第三屆締約國大會議(MOP3) 與八國高峰會(G8)

 COP13/MOP3/G8 特別報導四

December 3-15 2007,印尼 峇里島(Bali)

July 7-9 2008,日本 洞爺湖(Hokkaido Toyako)

United Nations Climate Change Conference - Bali, 3 - 15 December 2007

G8 Summit Hokkaido Toyako Summit - 7-9 July 2008

(圖片來源:UN Gateway on Climate Change, IISD,G8 Summit)

受碳限制的時代,會形塑怎樣的企業? BaliBali!重大進展到底在哪裡?

G8高峰會甫落幕,企業界又如何回應?

  • 面對氣候極端異常的現象加遽,台灣應如何考量衝擊後的調適?

  • 面對全球碳市場整合的呼聲日高,台灣應如何辨識碳資產的利基?

  • 面對領先企業不斷推陳出新的低碳創新,台灣應如何強化低碳優勢?

而這些問題,我們已經有答案了嗎?

作為一個長期推動企業永續發展、企業社會責任(CSR)及能源與氣候變遷的企業組織,本會堅持應該為台灣企業提供一個更宏觀的視野、更貼近領先企業的事實與趨勢分析,以及更有助於形成低碳商業策略的局勢觀察。

因應能源與氣候變遷的挑戰,不會是一朝一夕的事,短視,絕對失敗。當然我們急。因為台灣的碳優勢還不是我們所能掌握的致勝關鍵,但是這不代表著我們可以犧牲一磚一瓦耐心築起的能力建置。

本會由衷希望,我們踏實的堅持,可以獲得各界更多的支持,也期盼連續4期的COP13特別系列報導,有助於企業界一窺成形中的低碳時代。

該來的會來,但是台灣不可以在致勝的位置中缺席。

本特別報導聯絡人:莫冬立經理(e-mail: tonymo@bcsd.org.tw

何森元專員(e-mail: priceho@bcsd.org.tw),聯絡電話 (022705-8859

 

溫室氣體減量壓力,如何沒完沒了?2008-09的國際談判見真章,且看本會與WBCSD的追蹤與報導,敬請期待。

(圖片來源:BBC、路透社、法新社、 IPCC)

KyotoBali!曼谷到哥本哈根?

 

一切就像說好似的,由年初的中國雪災揭開序幕,一連串的天災在世界各地輪番上演,去年肆虐歐洲的暴風雪、在美國加洲任意蔓延的森林大火和襲擊南北半球的熱浪,都只能算是小case。今年接力演出的是芮氏規模七級以上的大地震與超級強烈颶風,尤以亞洲首當其衝,分別以緬甸與中國的四川受害最為嚴重,人倫悲劇時時在災區上演,慘絕人寰的畫面,讓鄰近的台灣除了提供緊急救助之外,更應該居安思危才是。相對於自然界的巨大變遷,渺小的我們究竟做了些甚麼?

曼谷鳴槍起跑

2007年12月在Bali召開的COP13會議落幕之後,依循著當時各國代表共同描繪的路線圖,到了今年3月31日在泰國曼谷(Bangkok),聯合國針對後京都議定書時期的全球暖化對策,舉行為期5天的氣候變化首輪談判,總共有163個國家的代表與會,除了達成初步共識之外,並討論未來18個月(至2009年底召開的哥本哈根氣候大會)的會議時程,以及已開發國家2012年之後的減量指標。

首先在共識的部分,與會人士均同意在達到2012年後全球應對氣候變化合作協議前,必須再進行更多對話和談判。

因此,聯合國今年至少還有三場相關會議必須舉行,分別是:

(1)   6月在德國波昂(Bonn)---討論如何為對抗氣候變遷對於發展中國家的經濟援助方案,以及已開發國家向其他國家轉讓清潔能源技術的問題;

(2)   8月在非洲的迦納(Ghana)---議題主要是森林採伐,以及日本在曼谷談判上提出的一項頗受爭議的提議:“產業別能源效率管制方案”,乃是日本在3月中旬時,於千葉縣舉行的20國集團G20*環境問題部長級會議上所提出的倡議,主張各國依據具體行業的能效,對包括水泥生產、發電行業等在內的工業領域設定排放標準,然後綜合這些領域的情況制定國家減量目標。

(3)   12月在波蘭(Poland)---各國環境部長和政府代表的高層會談,總結年度談判結果

至於2009年,各國將舉行總共8週的4次主要會議,同年底在哥本哈根(Copenhagen)敲定取代京都議定書的新協議。

曼谷會議之結論,尚包括:

(1)   海空運輸工具的排放量可能會納入新協議的規範範圍;

(2)   京都議定書架構下的「碳排放交易制度」將延續到後議定書時代;

(3)   先進國家應協助開發中國家研發環保科技,包括轉移乾淨科技給開發中國家。

*註:G20-包括阿根廷、巴西、玻利維亞、智利、中國、埃及、古巴、瓜地馬拉、印度、印尼、墨西哥、尼日、巴基斯坦、巴拉圭、菲律賓、南非、坦尚尼亞、泰國、烏拉圭、委內瑞拉、辛巴威共和國。

波昂接棒加速

今年6月2日開始在德國波昂召開為期2週的會議談判,分別來自172個國家和地區,一共2400多名代表,齊聚討論2007年底在Bali島聯合國氣候大會上通過的“Bali Roadmap”如何實施,並為2009年丹麥哥本哈根聯合國氣候大會即將通過2012年後的全球氣候保護條約預做準備。本次會議分成兩組進行:

將《京都議定書》的締約國分為一組,討論締約工業化國家未來的溫室氣體減量義務。包括到2020年將溫室氣體排放量在1990年基礎上減少25%至40%的目標,以及在曼谷談判中達成共識的排放交易和清潔發展機制(CDM)等問題。

《京都議定書》非締約國在《聯合國氣候架構協議》下展開討論,重點是非締約工業化國家、特別是美國的減量措施,以及發展中國家對未來氣候保護機制的貢獻。

其他議題還包括氣候變遷適應措施、減量技術、環保投資等。此外,從4日到13日,《聯合國氣候架構協議》和《京都議定書》兩個條約的附屬機構還將就具體工作計劃的制定、技術轉讓以及把碳儲存納入清潔發展機制等細節問題展開討論。

不是人類終點的終點

京都議定書預定在2012年失效,今年度的三場會議正緊接著展開。如果說世紀天災是所有人類必須共同承擔的共業,那麼面對氣候變遷所採取的減量措施,也將是地球上每個人都要肩負的義務。相信2009年的哥本哈根,不會是這一波波談判的絕對終點,它勢必會延續下去。現在,永續發展已經為人類對抗氣候變遷的馬拉松,開展出一條坦途,這條路想必也是唯一不會直接通向人類命運終點的道路,再來就看我們如何選擇了。

2008年世界企業永續發展協會(WBCSD)春季大會會後報導

2008年世界企業永續發展協會(WBCSD)春季大會,於310日∼13日,在瑞士Montreux舉行,共計有134家世界級企業及26國企業永續發展協會350位企業界人士出席。

會議主題:快速挺進(Fast Forward)

改善人們生活品質的同時,又能減緩氣候變遷的迫切需求,已成為WBCSD各項推動工作的焦點。面對當今各項日愈迫切的挑戰,從一個「投資不足、污染、脆弱及不公義」的世界,轉向「乾淨、智慧、有競爭力及公義」的世界,已是人類別無選擇的方向。針對地球環境、生態及能資源現況與趨勢分析均顯示,浩瀚宇宙中的地球,正發出愈來愈強的危機警訊。

企業領袖的愛心與信心

與會的企業家同意這些挑戰的強度與規模均屬空前,但57%的與會者對於在政府提供好誘因的前提下,2050年全球要達到溫室氣體減量的共識目標,表示相當樂觀。49%的企業領袖認為,即使經濟蕭條,但對於企業維持因應氣候變遷的動能,仍表示有信心。不過企業領袖對於脫貧,改善教育,醫療衛生的千禧年發展目標(Millennium Development Goals,MDGs)較為悲觀,只有14%認為2015年可達標,59%則認為不可能達標。顯見企業家對於政府部門的全球治理能力,依然沒有信心。

氣候變遷:哥本哈根途徑與願景2050   

印尼巴峇島的COP13會議,聯合國啟動了一個為期18個月的新氣候行動談判,預計在2009丹麥哥本哈根舉行的COP15會議中定案。WBCSD為了扮演更具領導力的角色,以主導未來全球氣候行動的政策架構,故也在此次的春季大會中,啟動了WBCSD的哥本哈根途徑(Copenhagen Roadmap),開始針對2012年後的政策架構,整合公私部門的意見,涵蓋的層面包括技術合作、市場機制、減緩氣候變遷的融資、調適及產業因應等。

2008春季大會中幾位重量級人物的觀點,分陳如下:

Halldor Thorgeirsson , Director of Bali Roadmap Support UNFCCC

COP13巴峇島會議的產出,簡而言之有三項:

1.          接受需要更大幅的減量

2.          已開發國家及開發中國家共同努力的承諾

3.          焦點不能只是放在減量目標與時程上,也應聚焦在如何讓減量發生

所以他認為現在的挑戰是去設計一套新機制,結合技術與融資,達成可量化,可報告及可查證的減量成效。他也強調談判團體也期待企業貢獻更多觀點與解方,尤其是來自WBCSD

Neil Hirst , Director of Energy Technology and R&D, IEA

因為低成本的效率改善案已經可行,所以必須得靠替代燃料及碳捕捉與貯存(CCS)在以每噸CO2 200800美元之間的成本,達到50%的減量,這當然是艱鉅的任務,,絕對需要新政策對能源產業而言,甚至是完全嶄新的能政策。

Robert Dixon,美國政府Energy Security and Climate Change 資深協調官員

強力支持審慎檢視主要能源及耗能產業的溫室氣體排放強度減量目標(intensity target)許多產業有很大空間,所以應該盡早做。

Hiroshi Oe,日本外交部全球議題副主任

產業減量力量大,但是若能結合效率改善的目標(efficiency target),效益更高。長期而言,減量一定要由上而下,但中短期而言,發展科技一定是必要的基礎,無償的科技移轉很重要但也很複雜,不過不能阻礙科技發展。

Gert Jan Koopman,Director of DG Enterprise and Industry,歐洲執委會

呼籲應該建立中程的減量機制與經濟工具,他強調歐盟的排放交易體系及電子產品的能源效率管制體系,都是在朝此方向努力發展。他希望企業協助政府發展更穩定有效的政策架構,而不只是一味地朝嚴格法規管制方向。

願景2050

全球暖化及全球化的問題,21世紀沒完沒了,企業家不能看不到

1個世界,全球化的世界,任何地區的問題,都會很快地衝擊到世界各地。

2個世界,貧與富,絕對是世界平和發展的關鍵,66億人口,78%是窮人。

3個世界,經濟、環境與社會,沒有一個是企業家可以忽略的。

  • 這個世界的發展,企業的CEO在位壽命不一定長,沒績效就下台。可是我們卻不能假裝沒看到這麼多領先企業致力於共同探討企業願景2050

  •  企業要創造的永續世界是怎樣的世界?

  • 如何才能達到這樣的世界?

  • 永續世界代表著什麼商業意義?

  • 什麼優先議題必須被處理?

  • 要尋求什麼解方?展開什麼行動?

企業社會責任(CSR)思維焦點

全球40億人口年消費力低於3000美金,世界性的窮不解決,它就一直擴大、惡化,至今仍持續加速惡化中,僅低於5%的企業家認為應提高官方開發援助(ODA)是優先策略,顯然企業家更主張應從基本服務的改善、法規鬆綁、基礎建設及貿易開放等方向,來吸引外資以幫助社會發展。

ITT的Alan Leibowitz不主張以企業的慈善公益工作,來回應此問題,而應該是把提供更多人們可取得更乾淨水、能源的產品,創造更健康的客戶,擁有更健康的員工,列為優先項目。

APRIL GroupNeil Franklin指出,再多社會公益的投入,都遠不及從公司核心業務所產生的直接與間接的衝擊。

奇異公司(GE)Krista Bauer很直接地點出奇異如何以創新的思考,把CSR與開發市場及產品連結起來,很簡單,就是:

  • 賺錢(make money)

  • 有道德地賺(do it ethically)

  • 與眾不同地賺(make a difference)

如奇異的作法是捐助GE的水純化設備,教導受贈者如何操作維護,保持善用GE設備的人力,GE也藉此賞握其設備如何在新興市場立足與發揮功效。

國際金融公司(IFC) Sujata Lamba指出,IFC不僅融資,也協助監督及防止所融資之開發案,對當地造成負面大衝擊。

WBCSD仍然持續強調,CSR絕對因公司性質與產業屬性而異,大家都從自己的核心業務做起,積少成多,聚沙成塔,絕對會創造出一個更好的商業環境。

銀行的CSR,投資機構的CSR,晶圓龍頭的CSR,飲料巨擘的CSR,大賣場與連鎖超商的CSR;隔行如隔山,CSR的實踐理應各有千秋,而不是千篇一律。奇異公司說的好,因本業不同,CSR的實踐可得致力於與眾不同。您有深入體會其中意涵?

能源與氣候核心領域

三大重點:

1.          Copenhagen Roadmap (2009)

2.          與WRI合作,發展應用於因應碳揭露(CDP)供應鏈碳盤查的新標準

3.          在WBCSD網站提供更多能源效率的商業案例。

                峇里島氣候變遷藍圖 – ERM公司觀察報告        

原文由ERM公司提供,企業永續發展協會摘譯

全球經濟如何發展替代能源?那一個特定產業能賦予更多的減量目標?這是峇里島聯合國氣候大會中,討論最熱烈的兩個議題,以下是ERM公司參加峇里島大會的代表,對於峇里島聯合國氣候大會的觀察重點,試圖探討後峇里島會議的全球氣候變遷管制方向與趨勢。

行動架構

這次的峇里島聯合國氣候大會並沒有什麼不同以往的重大結論,對於2012年後的氣候變遷管控體系,也沒有一個需要快速且難以達成的目標,開發中國家,尤其是中國與印度是否要納入管制體系也沒有清楚的結論。

事實上,峇里島會議的成就在於產出了一份路線圖及一個取得共識的行動架構,讓美國與中國願意回到談判桌上,在這兩年的談判期內,應該產生出一份具法律拘束力的協議來削減工業化國家與領先性開發中國家的溫室氣體排放量,對於投資人來說,相當程度上是傳遞了一些清楚的訊息給他們瞭解。

峇里島會議見證了幾個重要的發展,包括美國終於向前踏出一步簽署了這份宣言,我們也看到澳洲新政府,不僅批准京都議定書,也決定在2010至2011年間開始導入他們自己的排放交易方案,這將會推動澳洲低碳市場的形成,對於發展國際碳市場來說也是個正面的訊息,而2012年後美國與加拿大的參與,也將對碳市場的發展提供更多的動力來源。

目標與時程:對金融業的意義

峇里島會議中也承諾要進行2012年京都議定書後,新溫室氣體減量目標的政治協商。這個協商將自2009年開始,也就是在美國新總統的任期內,而目前有意參選的候選人都對減緩全球暖化有正面的態度。事實上,在今年(2008)年於波蘭舉辦的COP14大會上就可以知道美國新總統是誰,ERM相信在今年的大會上歐盟仍會積極推動一些相關的行動,而2009年在丹麥舉辦的COP15的討論議題也會因2009年初開始的政治協商而明確化。

峇里島會議結論的重要協商點在於目標與時程,有些代表認為新的溫室氣體減量目標應該要在大會中被批准,而目前僅有關於後峇里島會議目標的討論架構與參與者。

對投資人及商界來說,這些產出對於市場有什麼意義?有三個方向是明確的:

l     公司的營運、創新以及對於未來法規的預測都要整合碳的議題進來

l     碳市場的變化將更快速

l     碳抵減(減量)專案的需求將擴大

商業創新

從鋼鐵業一直到食品零售業等各產業的領頭公司,都將持續他們在能源與氣候變遷領域上的創新,嘗試在法規面取得優勢並提升盈餘與企業名聲,這就是為何有這麼多公司現身峇里島會議,熱烈討論著溫室氣體減量的實務性,以及對公司未來的意義。

從峇里島會議的討論中,我們觀察到這些公司對於下階段的管制體系,希望能有清楚內容,並且將會保持公司處在這些管制體系要求的前面。這也許意謂著在某些特定產業中,對於碳有更高的交易需求這些公司,或重新製造能符合碳限制經濟下相關要求的完整產品。

氣候變遷的風險評估

一些產業的公司(目前也愈來愈多)對於氣候變遷對的風險評估也感到有所需求,目前也有一些特定的工具來判別氣候變遷對於公司、個別設施或資產組合的風險。這將是一個更前瞻的作法,瞭解因變動的天氣條件造成的實體風險,並採取必要的行動。

中國與印度的目標

我們預期另一個與峇里島會議相關的產出,將討論把主要的開發中國家納入未來的管制體系,並賦予一定的目標。如此,中國與印度這兩個最大的排放國新在的體系下擔負起一定的減量責任。

產業別目標

ERM參與了關於針對不同產業設定減量目標的討論會議,產業別減量目標的想法在於能跨整個特定產業進行績效的標竿比較,不受國界的影響,也能在一個較公平的競爭基礎上擔負責任。瞭解不同產業在其產業目標下將受到的影響,將會是投資人的重要課題。

獎勵創新,並且不會懲罰到已大量投資在提昇效率的工廠,是在設計任何用來減少溫室氣體排放的新系統時會碰到一個大挑戰。對於採用繼承制(grandfather approach),來免費核配排放配額給老舊及沒有效率的工廠來說,這是一個重要的問題,而依產業別目標法來進行標竿比較或許可以避免這樣的情況。

在峇里島會議開啟了對於核能與再生能源擴大使用的重要討論同時,另一個重大的技術發展議題,碳捕捉與儲存(carbon capture and storage,簡稱CCS)僅停留在被關注的階段。愈來愈多的專家以及歐洲執委會本身認為,CCS專案將會是解決方案的內容之一。ERM也參與歐盟CCS相關指令的制訂工作,但唯有一個穩固的碳市場才能為這個技術提供經濟可行的誘因。

不論後峇里島會議時期會產生什麼樣的目標設定機制,大家都會同意為因應氣候變遷議題而必須針對資源使用效率以及消費做出改變。投資人也會期望相關的工作與努力都能透明化,以創造穩定與長期的價值。

G8峰會,目標浮現?

在東道國日本風景秀麗的北海道洞爺湖畔,八大工業國政治領袖最終共識就是,將設法採行一個全球一致認同的目標,就是在2050年前使溫室氣體排放至少減量50%,並和聯合國氣候變遷綱要公約締約國一起努力。

此一結果被各界評為「成果有限」、「空洞無力」與「宣示意義大於實質意義」,尤其是在目標下並未明確訂出基準比較年,富國與窮國間的減排責任該如何釐清,以及已開發國家間的上限額度又該如何分配等問題上,依舊是呈現無解的狀況。並且隨即遭到主要經濟體會議(Major Economies Meeting, MEM)中,中國、印度、墨西哥、巴西與南非等G5國家抵制。G5領袖進一步要求G8的碳排放量在2050年前至少應減少80%至95%,中期目標則是先在2020年之前達成20-40%的減量,並且強調這是已開發國家應盡的責任。

雖然政治領袖的共識有限,但在G8高峰會的會議結論中卻也提到「Sector Approach」,將是未來各國達到排放目標的有用工具,這對企業界來說是一個值得期待的發展方向。「產業方法」是一種較絕對排放量更具彈性的管制方式,不僅刺激產業的永續力提昇,更可促進跨公司間彼此合作以進行成本有效的創新。

世界企業永續發展協會WBCSD與世界經濟論壇World Economic Forum在經過16個月準備,結合全球近百家領導企業的執行長,共同對全球氣候政策提出一份名為「CEO Climate Policy Recommendations to G8 Leaders」的建言書(網址:http://www.wbcsd.org/includes/getTarget.asp?type=d&id=MzA0MjY)。

此份文件明確指出,邁向低碳經濟不僅勢不可免,更是第三次工業革命的契機。但前提是公私部門必須為兼顧環境與經濟效率的新氣候政策架構而努力。

關於此一新氣候政策設計原則,WEFWBCSD建議,長期應避免嚴重氣候災害為考量,中短程則採取務實減量策略,也需以市場導向、融入科技、廣泛彈性,並整合至永續發展的情境等原則為依歸。

在新氣候政策的元素則需考量到市場機制、能源效率、以產業方法與供應鏈方法等作為減量機制的基礎;但光靠碳市場並不能足以解決問題,還需靠低碳科技發展、技術轉移至開發中國家、私人投資與消費者意識的轉變等條件,低碳經濟社會方能實踐。

此外,建立共通的資訊量測與方法學,是打造一個讓大家都能參與的平台所必須。因為這樣才能有談判、標竿比較、監測、交易與溝通的基礎。像是已被廣泛採用的溫室氣體議定書GHG Protocol與Voluntary Carbon Standard等,都是國家與企業間,可進行彼此溝通的標準。

離2009年哥本哈根會議的18個月中,WEF與WBCSD也將透過更直接的對話,來為後京都的氣候政策架構做出積極參與。

2008自願性碳市場現況

                      Report by Ecosystem Marketplace & New Carbon Finance, 2008/05

在過去這兩年,許多專家和分析師都認為自願性的碳市場就像「蠻荒的大西部」一般,幾乎沒有嚴謹的市場秩序,但2007年的市場趨勢則顯現出此一領域,已逐漸成為各方競逐新領地。當消費者越來越瞭解碳抵減的機會及其伴隨陷阱之時,各利害相關人也促使制訂遊戲規則與建構更加順暢的交易體系。

在這一年中,自願性碳市場有著戲劇化的成長,雖然自願性碳市場不像法規市場那樣具規模或是容易獲利,但卻是更加創新、靈活以及爭議性。自願性碳市場主要可以區分為兩個大類,一個是CCX市場,另一個則是OTC(臨櫃交易)市場,CCX是一套自願性的總量管制與交易體系,OTC的交易並非是為了滿足排放上限,大多數也不是在正規的交易所中進行,而是一筆一筆的交易在各自進行。根據此一研究的調查,大多數的自願碳市場的交易是在OTC這個機制中發生的。

 

就交易量來看,自願性的OTC市場成長了近三倍,交易金額也成長了四倍多,已達25千多萬美元。整體的自願市場也成長了240%,達到33千萬美元。雖然成長的幅度很大,但其規模仍只佔整體市場的極小部分。

就碳信用額度的生產源頭來分析,也就是各類型的抵減專案,目前 OTC市場上的專案類型是很多元,包括再生能源(33%)、能源效率(18%)、甲烷消除(16%)、森林與土地利用(18%)等,在OTC的市場來說,像是HFC消除這樣的工業氣體相關專案是較不具吸引力的,因為在OTC市場的買家多是因為公司信譽,和其他永續性的考量,或者是說「碳信用額度背後的故事」,這和CCX市場較為純粹商品化的取向有所不同。就地區而言,亞洲仍是佔比最高和成長的地區,這和CDM發展狀況類似。

 

就碳信用額度的價格,OTC市場的特色就是價格差異是十分明顯的,從每噸1.8美元到300美元都有,平均價格則是從2006年每噸4.1美元上漲50%2007年的每噸6.1美元,CCX市場的平均價格則是約為OTC市場的一半,幅度則從每噸1.62美元至4.2美元。

誰是買家?

根據調查,在OTC市場中,有80%的信用額度是由私人企業所購買,18%是由NGO與個人持有,政府部門則只佔0.4%。其中企業購得的部份大多數是將其抵減其排放量,只有少數是作為投資或是再出售的規劃。

市場標準

對於自願性碳市場來說,碳信用額度的品質是一個相當關鍵的議題,特別是其「額外性addtionality」的議題。目前大多數專案採用的標準分別是,VCS、CDM、Gold Standard、VER+和CCX等,而許多供應單位也逐漸開始採取登錄的動作,目前在OTC市場中較為主要的登錄機制是Blue Registry。

 

2008與未來展望

根據2006、2007與2008年前幾個月的趨勢,研究機構認為自願性的碳市場仍會相當快速地成長,以CCX為例,在2008年第一季就較前一年成長180%,預計將可成長至8千萬噸的交易量。而OTC市場也會因為越來越多的企業開始建立其碳策略與因應各國的法規而持續成長,預計2008年的交易量應可輕鬆達到1億5千萬噸的水準。

隨著交易的頻率增加,利害相關人對於標準與登錄機制的需求也提昇,調查結果顯示,在2008年供應單位預計使用標準的首選會是VCS,其次是Gold Stanard、CER+與CCB。許多接受調查的對象也表示會在2008採取登錄,許多投資者也已建立交易所供OTC市場進行交易,可以預期的是此一市場的形式也將會有進一步的轉變。

 

 

世界企業永續發展協會能源與氣候變遷 近三年主要出版品

WBCSD E&C major publications in last 3 years

世界企業永續發展協會(World Business Council for Sustainable Development,簡稱WBCSD)是由超過200家以上跨國企業與60個國家或地區的企業永續發展協會(BCSD)所組成的聯盟,其宗旨在於展現企業在永續發展上的領導力,使企業、政府與其他組織間在環境及永續發展上擁有良好的合作關係,也是卓越企業領袖願景溝通、知識分享與最佳實踐經驗交換的平台。

根據知名調查機構GlobeScan最新的全球永續調查顯示,WBCSD為未來5年內,全球推動永續發展排名第二的組織,影響力僅次於歐盟,超越聯合國周邊組織及世界銀行;在網站資訊上則是世界第一,並且持續提昇。

企業永續發展協會 能源與氣候變遷系列出版品 BCSD E&C Series Publications

企業永續發展協會係由國內超過十種產業的大型企業所組成的非營利性企業組織,成立於1997年5月。現任理事長為 東元集團 會長 黃茂雄 先生。

本會成立後即加入世界企業永續發展協會的全球聯盟組織,成為會員與國際社會相關企業組織間之橋樑,也是台灣極少數積極參與國際企業永續發展活動的民間組織。

目前所推動的工作,主要包括:企業永續發展策略之探討與相關管理工具之引進;生態效益的推廣與生態效益指標之發展與應用;經營管理與科技創新、商機與競爭力提昇、和企業成功推動永續發展之實務案例蒐集與推廣;企業能源與氣候策略、溫室效應氣體排放盤查與減量之彈性機制的追蹤與參與;金融業與永續發展之關聯性的全球發展追蹤;全球貿易與環境的發展趨勢;企業社會責任議題之國際發展動態掌握等。

總 編 輯:黃正忠

執行編輯:莫冬立、何森元、潘尚鋒、呂盈潔、許彩雲

發行日期:2008年8月27日

版權授權:中華民國企業永續發展協會

 

    : 台北市106復興南路一段39013F

    : (02) 27058859

    : (02) 27060788

    : www.bcsd.org.tw

電子信箱: bcsd.roc@msa.hinet.net