• 本期電子通訊提供全球企業永續發展 2004 年4月 國際動態資訊，讓會員一窺各產業績優跨國企業推動永續發展，掌握競爭優勢，進行公司創新管理的做法。
• 企業永續發展協會 (BCSD-Taiwan) 自2003年2月起，開始提供不定期的會員電子通訊服務，將國際上企業永發展的重要資訊，以電子郵件傳送給會員，會員可自行在公司內部轉寄給相關的主管參考。
• 不願意再收到本資訊之會員主管，敬請回覆告之 (bcsd.roc@msa.hinet.net)。

企業永續發展電子訊將自本月起改版，如各位讀者對內容或編排上有任何問題，歡迎來信或來電批評指教，謝謝！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　企業永續發展協會　張順傑　敬啟

　企業社會責任

• 摩根大通總經理認為企業社會責任對公司在資本市場的地位有實質的影響（Ethical Corporation Magazine，2004/4/1）
• 英國的零售業者日愈重視企業社會責任的議題　(Retail Week，2004/4/9)

　永續與社會責任型投資

• 環保表現績優的美國電力公司獲得股票市場的肯定（Financial Times，2004/4/2）
• 日本SRI基金將使用FTSE4Good指數作為比較基準　(EthicalCorp, 2004/4/20)
• 澳洲新金融服務重建法案可能會激勵社會責任型投資快速發展（Australian Financial Review，2004/4/22）
• 社會良心在投資人心中逐漸茁壯（Pensions Week，2004/4/26）
• 摩根大通銀行以新的環境政策來平息投資人的批判　(GreenBiz.com，2004/4/30)

　氣候變遷與排放交易

• 三菱集團將購買溫室氣體信用額度，以抵銷2005年在日本國際博覽會三菱館耗能所產生的排放　(Japan for Sustainability，2004/4/4)
• 溫室氣體減量專案愈來愈多（International Herald Tribune，2004/4/14）
• 美國證管會被要求針對氣候變遷相關資訊披露的規定做清楚的解釋（Financial Times，2004/4/16）
• 汽車製造業者在降低溫室氣體排放上並不需要增加太多成本（Greenwire，2004/4/19）
• 日本政府與企業減量目標之設定仍有很大歧見　(The Daily Yomiuri，2004/4/21)
• 氣候變遷的成本（Bangor Daily News，2004/4/28）

　企業永續發展專案

• HP亞洲公司推展一系列對環境有益的計畫　(EthicalCorp, 2004/4/1)
• 日本三洋推出可生化分解的CD　(Ethical Corporation，2004/4/ 6)
• Intel宣布將降低95%的鉛使用量以減少個人電腦對環境的不良影響　(EthicalCorp. 2004/4/14)
• 麥當勞與政府合作因應肥胖問題　(EthicalCorp. 2004/4/20)

　環境與永續發展

• 投資中國的企業必須正視水資源的問題　(EthicalCorp, 2004/4/1)

　永續性報告書

• GRI正在進行綱領的中文化作業　(GRI, 2004/4/5)
• OECD認同應用GRI綱領申報組織經營績效　(GRI, 2004/4/12)
• 線上報告書網絡提高企業透明度　(GreenBiz.com，2004/4/21)
• 一般民眾也會閱讀CSR報告書　(GRI, 2004/4/21)
• 北美公佈最佳企業非財務績效報告書　(Ethical Corporation，2004/4/28)

• 摩根大通總經理認為企業社會責任對公司在資本市場的地位有實質的影響（Ethical Corporation Magazine，2004/4/1）
  http://www.ethicalcorp.com/content.asp?ContentID=1866
  摩根大通(JP Morgan)的總經理Wilfred K. Chow，在一場探討企業社會責任如何在中國落地生根的研討會中指出，企業藉由制定與執行企業社會責任政策和實務，來改進與利害相關者間的關係，目前已經明顯地看到一些具經濟效益的案例出來了。他以摩根大通為例，認為摩根大通因執行企業社會責任實務，更加提高了公司的商譽與品牌形象。而摩根大通在北亞和中國執行企業社會責任實務時，所遭遇的最大挑戰就是法規的遵守。Chow指出，這是因為中國大陸的法律相對來說不夠成熟，缺乏明確的字語解釋。摩根大通在中國的營運過程中，常常需要與法律事務所進行諮商，以確認某一法律在執行面上真正的意義，並看看公司如何符合法律的規定。Chow認為清楚明白的利益衝突管理，應該是任何在亞洲國家進行營運的企業所要重視的核心議題。摩根大通在亞洲的許多客戶，都不是非常清楚哪些事情有可能的利益衝突，因此摩根大通必須非常小心地選擇合作客戶，並提醒他們有關利益衝突管理的情況。Chow指出，摩根大通已經開發出一個全球的「利益衝突資料庫」(conflicts database)、一個亞洲企業議合委員會(Asian business engagement committee)，以及一個利益衝突辦公室(conflicts office)，甚至增設一個有關「核准交易」的管理機制。所有的機制都是摩根大通為了與亞洲地區廣大客戶進行公平可靠的交易所作的努力。Chow先生在結論中提到，中國目前最需要的是一個功能性更好的法律架構，而政府高層官員則須多去了解全球各地的實務做法。在中國的跨國企業應該把想推動的道德型計畫，與中國的道德傳統相結合，因為中國在倫理道德上的推動已深入文化之中，在儒家與佛教的發展歷史中都可以看到這些軌跡。

• 英國的零售業者日愈重視企業社會責任的議題(Retail Week，2004/4/ 9)
  http://www.wbcsd.org/includes/getTarget.asp?type=DocDet&id=4926
  2003年英國250大企業中，有132家發行了企業社會責任（CSR）報告書，其中零售業也是不落人後。大部分英國的零售業發行CSR報告書早先主要係因為內部管理的緣故，希望營業部門之經理，能夠多瞭解社會領域的議題，諸如童工等；或是希望透過諸如減少耗水之類的行動，來評比各業務單位之營運績效；以及藉由促進同仁瞭解公司在稀有物種保育上的關心，來啟發同仁。不過現在零售業已經愈來愈重視對外界的影響力，包括消費者、官員、投資人以及難搞的民間團體。雖然有許多零售業已發行CSR報告書，不過有許多業者指出（如Marks&Spencer）英國零售業的CSR報告書其實目前充其量也只是一份回顧的說帖而已，可以針對員工、供應商、鄰居、執法者和非政府組織來編撰，所以型式和內容都有很大差異。John Lewis的CSR回顧報告，則涵蓋了諸如道德型交易、安全與衛生和社區參與等議題。愈來愈多的企業非財務績效報告，採用了網路版的方式供讀者流灠或下載。

• 環保表現績優的美國電力公司獲得股票市場的肯定（Financial Times，2004/4/2）
  http://www.wbcsd.org/plugins/DocSearch/details.asp?type=DocDet&DocId=4852
  根據美國投資顧問機構Innovest的研究報告，美國電力產業中在環境管理上表現優異的公司，其在股票市場上的表現也較同業一般水準好，這些績優公司在股價上的表現，較同業平均水準高出3至30個百分點。此研究報告的撰寫者，也是Innovest的資深分析師Carla Tabossi表示，這主要是因為環境績效反應了管理品質的高低，而管理品質正是從股票市場獲益主要的決定性因素。Innovest調查了26家美國電力公司，從公司所承擔的環境風險、公司對環保商機的開創力與實踐力，以及公司在環境管理上的整體品質來進行評比。Florida Power & Light 公司(FPL)及Pinnacle West電力公司(PNW)是排名最高的兩家電力公司，而Firstenergy電力公司則敬陪末座。近年來，機構投資人已開始正視其投資對象所承受之環境風險高低的議題，例如在2004年，加州兩支退休基金就特別提撥了15億美元，以環境議題為管理投資組合的考量依據。許多非政府組織也逐步向美國證券交易委員會施壓，要求公司須每年揭露其環境風險。Tabossi女士也補充說明：「資產管理公司將環境與社會議題納為架構投資組合的準則，放款銀行也將環境風險視為其信用風險的重要評估項目。」

   

• 日本SRI基金將使用FTSE4Good指數作為比較基準(EthicalCorp, 2004/4/20)
  http://www.ethicalcorp.com/content.asp?ContentID=2072
  日本最大資產管理公司，野村資產管理公司(Nomura Asset Management )表示將使用倫敦金融時報全球100指數(簡稱FTSE4Good Global 100)作為該公司新推出社會責任投資基金產品的追蹤比較標竿。倫敦金融時報全球100指數是由倫敦金融時報指數中，以資本額排名前100大公司所挑選出來的比較標竿。增加企業在環境、社會及道德績效的相關資訊揭露，有助於投資人選擇它們想要的投資標的，而FTSE4Good指數則是鼓勵全球企業對SRI基金的投資標準有更深了解的主要趨動力。日本自2001年推出了第一支SRI基金以來，目前規模已經擴展到有12支的本土基金，總投入資金超過了8.79億美元之譜。日本的SRI基金試不將投資標的放在所謂的「不道德股票」(sin stocks)上，反而著重於投資在注重環境、人權及供應商議題等公司上。日本目前共有122家企業列名於FTSE4Good指數中，而政府與企業也正在發展一套適合本土企業使用的企業社會責任架構(framework)，預計將在幾個月後正式公布。

• 澳洲新金融服務重建法案可能會激勵社會責任型投資快速發展（Australian Financial Review，2004/4/22）
  http://www.wbcsd.org/plugins/DocSearch/details.asp?type=DocDet&DocId=5065
  在參與道德型投資的對話中，遲早會遇到的問題是：這個道德標準是誰的標準？的確，道德是個模糊不明確的的字詞，也是個複雜的領域。即使將範圍縮小到像是幹細胞研究、勞動標準等特定議題上，什麼是公平的和道德的，不同的人就有不同的評價。舉例來說，有些道德型基金不投資在進行任何類型之動物測試的公司，然而有些卻允許醫藥目的的動物測試，但不投資給為了化妝品及農用化學品而進行動物測試的公司。有些人認為所有形式的採挖作業都對環境有害，但有些人還是會將那些具備良好環保素養的礦產公司納入投資組合之中。道德型基金(或稱為社會責任型投資基金)最難以了解的，莫過於對於眾多議題的考量，像是公司對於環境、社會議題的各種實務做法，對於公司盈餘的衝擊是正面或負面的，都讓人有錯綜複雜的感覺。而投資組合則是依其既定研究方法論的複雜度而定。澳洲證券與投資委員會(Australian Securities and Investments Commission)在2004年3月公佈的新法規，對於那些因為不知道如何比較對照市面上各種基金的營運內容，遲遲無法採行道德型投資概念的這些投資人而言，這個新法規宛如一盞明燈。在這個新的金融服務重建法案(Financial Services Reform Act)下，道德型基金必須說明其研究方法並提供資訊來解釋如何選擇股票、如何檢視其投資組合，以及在何種情況下將從已投資公司撤資。這個法令的精神在使個人進行投資時，可以確認某個道德型基金是否符合個人的特定價值及信仰。這個新法令也可以協助填補在表達願意進行道德型投資，以及真正進行道德型投資之間的落差。Assirt投資顧問機構在2002年的調查中發現，在經過解釋之後，超過2/3的積極型投資人對社會責任型有粗淺了解，其中有超過40%的人表示若有選擇的機會，願意將錢放在社會責任型投資相關商品上。KPMG和Resnik Communications進行的另一項調查也發現，若有機會，有將近69%的投資人願意進行SRI投資。和投資人意願調查結果一樣，社會責任型投資在投資界的成長趨勢相當明顯。在2003年下半年，澳洲的社會責任型投資規模成長了23%，幾乎是整個基金市場成長的2倍。規模約28億美元，但仍不到整體基金規模的1%。若與美國約佔全體市場11.3%，2.16兆美元的規模相比，澳洲的社會責任型投資的潛在成長空間仍令人相當期待。另外對潛在的道德型投資人而言，道德型基金的收益表現是否良好也是個重要的考量點。根據AMP Capital Investors最新的數據顯示，至2003年12月30日為止，社會責任型投資基金的平均表現，在1年、2年、3年及5年的報酬率上都優於S&P/ASX 200指數。從社會責任型基金持股分析所顯現的財務盈餘優勢，已開始吸引少數主流分析師的興趣，雖然人數不多，但卻逐漸在增加之中。這個逐漸為主流投資界接受的改變，與優良的報酬率及漸增的資訊披露需求度有關，而這些所有值得注意的訊息，都說明了社會責任型投資的洪流將持續向前奔動。

• 社會良心在投資人心中逐漸茁壯（Pensions Week，2004/4/26）
  http://www.wbcsd.org/plugins/DocSearch/details.asp?type=DocDet&DocId=5113
  英國保險協會(ABI)在二月份公佈的最新報告「風險、利潤與責任」(Risk, Returns and Responsibility)中，提出金融分析師與投資人期望未來十年能看到社會責任型投資持續成長的趨勢。這份報告在結論中認為信奉企業社會責任的公司，將會享受到其直接帶來的財務利益，這是社會責任型投資為公司增加價值後必然的結果。這份報告用了一個章節來說明投資風險與利潤，顯示社會責任型投資具備低風險但高利潤的一些重要研究證據。報告中提出一個全方位的觀點，認為社會責任型投資哲學是保障並提高股市價值的關鍵因素。同時報告也提醒讀者注意，分析師與投資人預期社會責任型投資會成為主流商品的趨勢。根據2003年的調查，79%的基金經理人與分析師相信社會面與環境面的風險管理對公司的長期價值是有影響的。約70%的回應者也認為社會責任型投資在未來兩年還會成長。最近的研究顯示，大多數的英國退休基金託管人也認為環境和社會議題對市場價值有正面影響。歐洲社會投資論壇(Eurosif)評估了以法人機構為投資主體的社會責任投資市場，在歐洲約有3360億歐元的規模，其中以英國所佔比例最大，約佔整體的69%，而以個人為投資主體的市場規模則約122億歐元。這些統計數據暗示社會責任型投資的成長不僅來自道德型投資人，也來自於主流投資界。他們所持的理由是，若公司對於環境事務沒有很好的記錄與追蹤，公司的長期價值會因外部因素，如執行新的環境法規引發出可能的罰金與法律責任，或是消費者對公司一些足以影響商譽之行為的感受有所轉變，而受到負面衝擊。包括Gartmore、Henderson Global Investors、Hermes Pensions Management、Morley Fund Management、Baillie Gifford和Isis Asset Management這些資產管理公司，都開始分享這些概念給其他投資人。ABI認為這些投資公司是社會責任型投資持續發展的主因之一。許多投資人在過去沒有投資道德型基金，是以為獲利比傳統基金差，但現在這個想法已經走入歷史。事實上，有許多證據都顯示出投資人的態度有所轉變。在稍早之前針對歐洲基金經理人的調查結果顯示，多數的基金經理人認為社會面與環境面風險對公司的市值有影響，這些受訪的基金經理人中，只有一半不到的人是社會責任型投資的基金經理人。但在2001年的另一份調查，則只有3%的分析師與4%的投資人自動提到社會與環境因素是他們在進行財務評估時會納入考量的議題。社會責任型投資在目前仍是以道德動機為主要訴求，但這個狹隘的觀點無法正確表達其優異績效的事實。新的觀點和更有意義的專有名詞，可以提升一般投資人對社會責任型投資的接受度。在公司的社會責任和環境責任被視為公司無形資產的代表之下，主流的投資人和資產託管人會更容易了解社會責任型投資的內涵。從這個角度來看，社會責任型投資就與投資風險與機會的管理有了更清晰的連結。目前這份報告已經可以免費在ABI的網站上取得，有興趣的讀者可從下列網址下載：http://www.abi.org.uk/Display/File/364/Risk_rewards_and_responsibility_1204__RISKS.pdf

• 摩根大通銀行以新的環境政策來平息投資人的批判(GreenBiz.com，2004/4/30)
  http://www.greenbiz.com/news/news_third.cfm?NewsID=26714
  由於不滿摩根大通銀行(JPMorgan Chase)在環境風險上執行不力，美國基督教弟兄投資服務公司（Christian Brothers Investment Services, Inc.，簡稱CBIS）、Trillium資產管理公司和Domini Social Investments等單位聯合打算在摩根大通銀行的年度股東會上，提出一項決議案，要求董事會檢討該銀行在對環境與社會敏感性高的產業提供承保、貸款與金融諮詢時的角色，並要求提報該銀行在處理可能有環保、人權與公司信譽衝擊事務時的準則。因為提案股東在取得委託書上的進展順利，迫使摩根大通銀行積極回應，董事長已同意成立「環境事務辦公室」的提案，並同意由董事會的公共政策委員會來監督銀行執行環境事務。也因為此正面的回應，提案的單位決定撤銷決議案，但要求摩根大通銀行發布新聞稿，告知社會大眾此案的發展，以及其銀行對環境事務的承諾。基督教弟兄投資服務公司社會責任投資部主任John Wilson指出：「對於一個領先型的金融服務機構，摩根大通銀行的回應具有重大意義，可以與競爭對手同步在公司內部建立一套體系，來辨識、評估及管理其金融決策的環境風險。這些努力有助於降低其融資之專案對環境可能產生的潛在衝擊，當然也可以消除外界對該銀行的嚴厲批評，甚至可以改善盈餘，進而提高股東價值。」摩根大通銀行係與許多環保團體和屬於社會責任型的投資機構共同合作，而界定出公司改善的方向與策略，同時其努力也獲得這些機構的支持與瞭解。在此之前，基督教弟兄投資服務公司已成功對許多美國公司提出決議案，並在股東會上成功過關。例如2004年4月底一項要求Tyco International公司建立一套全公司環境報告書體系，以降低諸如鉛、戴奧辛等有毒物排放的決議案，在股東會上取得85%的支持率，為例年來CBIS所提出獲得最高支持率的決議案。此外CBIS也與幾個投資機構聯手，促成美國電力公司同意向股東提出因氣候變遷所可能產生的財務風險以及因應方案報告。目前摩根大通銀行的環境事務辦公室已開始運作，將會建立一個全公司的委員會，來訂定該銀行全球環境政策與處理環境事務的作業程序。摩根大通銀行的總資產為7710億美元，在超過50個國家有分支營運機構，在投資、個人消費者與企業之金融服務、金融交易作業、投資管理、私人存放和股票交易等領域，均為領先同業的金融機構，這樣規模的銀行，仍然受到其機構投資人所提股東決議案的影響，可見這股力量會是跨國公司在經營時不可忽視的趨勢。
  

• 三菱集團將購買溫室氣體信用額度，以抵銷2005年在日本國際博覽會三菱館耗能所產生的排放(Japan for Sustainability，2004/4/ 4)
  http://www.japanfs.org/db/database.cgi?cmd=dp&num=588&UserNum=&Pass=&AdminPass=&dp=data_e.html
  旗下共有33家公司的日本三菱集團，將於2005年日本國際博覽會中，推出三菱展示館，為了抵銷因為參與展示所產生的溫室氣體排放，三菱集團早在2003年5月即簽訂一項合約，購買3000噸的CO2排放信用額度。信用額度的取得係透過Natsource Janpan有限公司參與美國國際保育組織（Conservation International）的除碳專案，進行瀕危森林與生態保育重點地區的保護投資。3000噸CO2的量則是根據整個博覽會的環境影響評估資料，依三菱館的佔地比例、營運、建造期間，和建材在製造時的排放量加總而得。這項信用額度將可在2004年12月底前完成交易。2005年日本國際博覽會將於3月25日至9月25日在日本愛知縣舉行，主題為「自然的睿智」（Nature Wisdom），別稱為「愛－地球博覽會」，可以想見屆時生態、環境、資源與永續發展，將會是重頭戲。（編按：世界企業永續發展協會的2005年總裁高峰會，已決定於博覽會期間的6月10日在日本的名古屋舉行。）
  

• 溫室氣體減量專案愈來愈多（International Herald Tribune，2004/4/14）
  http://www.wbcsd.org/plugins/DocSearch/details.asp?type=DocDet&DocId=4936
  京都議定書中設立了清潔發展機制(CDM)，作為達成減量目標的一種彈性手段。清潔發展機制允許工業化國家，為了符合其排放目標，可以與開發中國家合作進行減量專案，並將部份減量成效回饋給工業化國家以抵減工業化國家國內的排放。日本政府近期就批准了5個CDM計畫，使得日本企業在應用CDM上居世界領先之位。為了加速審核CDM計畫，日本經濟、貿易與工業部特設專職人員來進行審查，目前經濟、貿易與工業部所收到的CDM計畫申請書已超過70個。公司必須通過三關審查，才能確定申請通過，包括計畫主辦國與投資國雙方政府，以及聯合國授權的機構。由INEOS Fluor Japan Ltd公司規劃，投資於南韓Ulsan區一個化學工廠的氟氯碳化物HFC23分解技術，就是一個在開發中國家進行的CDM計畫。INEOS Fluor Japan公司估計這個減量計畫的初始投資金額約3-5億日圓，而每年的維修及操作成本也達數千萬日圓之譜。但公司的總裁Hiroshi Ikuma很有信心地認為，若每件事都按既定規劃來進行，初始投資在一年內即可回收。這個減量計畫預估會產生140萬噸二氧化碳當量的排放權。依目前交易價格每噸5-7美元來估算，INEOS Fluor Japan可賺取10億日圓。國際溫室氣體排放權及信用額度交易，已經在預期俄國會在近期批准京都議定書下開始運行。歐盟計畫在2005年執行一個排放交易系統，屆時各公司都會有排放上限。由日本政府批准的5個CDM計畫是由電力公司、石油公司及證券交易商所規劃，電力公司和石油公司是因為本身是二氧化碳的排放大戶，而證券交易商則是將目標鎖定未來從排放權交易中撈到好處的契機。
  

• 美國證管會被要求針對氣候變遷相關資訊披露的規定做清楚的解釋（Financial Times，2004/4/16）
  http://www.wbcsd.org/plugins/DocSearch/details.asp?type=DocDet&DocId=4983
  美國許多大型的機構投資人，要求美國證管會(SEC)清楚說明，是否上市公司皆須揭露公司在氣候變遷議題上所面臨的風險。總計管理8000億美元資產的公共退休基金，上書美國證管會主席William Donaldson，抱怨證管會一些模稜兩可的規則，將造成許多公司設法規避揭露公司在全球暖化議題上所遭遇到的財務風險。在這封信中指出，將氣候風險納入企業標準資訊揭露實務中，已成為愈來愈重要的議題了。近來的證據也顯示，在一些特定產業中，由於氣候變遷議題所必須支出的成本，對於股東價值的影響程度幾近15%。愈來愈多的機構投資人，利用公司召開股東大會的時機，提出許多股東決議案，要求公司揭露來自於氣候變遷和環境法規面上的財務風險。像美國電力公司(AEP)就在股東的壓力之下，同意在最近報告公司因受到管制而可能在其營運上所遭受到的衝擊。這些退休基金的負責人認為目前證管會所訂規定，「公司必須揭露可能會對公司財務狀況形成重要衝擊的特定之已知趨勢、事件或不確定性」。他們希望證管會要清楚說明，這些規定也適用於氣候變遷議題的資訊揭露上，以迫使公司提供企業在氣候變遷議題上所受衝擊的分析。
  

• 汽車製造業者在降低溫室氣體排放上並不需要增加太多成本（Greenwire，2004/4/19）
  http://www.wbcsd.org/plugins/DocSearch/details.asp?type=DocDet&DocId=5061
  根據Union of Concerned Scientists公佈的一份報告，對汽車製造業者而言，降低溫室氣體排放，同時又不會明顯增加車輛製造成本的技術是可行的。報告的撰寫者Louise Bedsoworth指出，汽車製造業者已擁有可以符合嚴格全球暖化排放物標準的技術，就如同之前這些汽車製造商可以符合其他空氣污染物或安全上的標準一樣。這份報告在加州空氣資源理事會(California Air Resources Board，簡稱CARB)，針對新的溫室氣體排放標準舉辦公聽會之前發表，而CARB預計在5月份公告此一新標準。由於加州州議會在2002年通過的一項法案，讓加州成為全美第一個要求汽車製造商降低車輛溫室氣體排放的地方。同時，加州燃料電池夥伴計畫(California Fuel Cell Partnership)將開啟一個教育居民明白燃料電池科技好處的行動方案。這個行動方案的總部將設在沙加緬度，並在9月份參加一個燃料電池車輛行駛車隊，這個車隊的目標是至少行駛200英里。夥伴計畫的發言人Joe Irvin表示：「我們強調的是這個活動在教育層面上的意義，這個車隊行駛的活動將告訴民眾，燃料電池汽車的確可以上路，而不是放在太空總署實驗室中做展示用的。」曾任職柯林頓政府能源部，目前是沙加緬度地區一個環保團體負責人Joseph Romm表示，在2035年前，氫燃料汽車似乎不可能成為市場上的主要汽車商品，在此之前，諸如豐田汽車的Prius雙動力引擎汽車就是在成本、燃料費用、方便性和安全性的考量上，另一個可以接受的選擇。
  

• 日本政府與企業減量目標之設定仍有很大歧見(The Daily Yomiuri，2004/4/21)
  http://www.wbcsd.org/includes/getTarget.asp?type=DocDet&id=5052
  根據日本政府公布的統計數字，日本在2001年會計年度的溫室氣體排放為13億噸，較1990年水準上升了5.2%，而根據京都協議書，日本必須在2008~2012年，削減溫室氣體排放達1990年水準再減6%。換言之，日本目前面臨的減量目標為1990年的11.2％，由於日本是京都會議的主辦國，對於此以京都為名的世紀議定書，日本的減量壓力相當沉重。儘管工業界在2001年會計年度的排放量已有減少，但仍佔全日本的40%，為運輸部門的2倍，住宅部門的3倍。因此日本政府的減量計算綱領，實際上得聚焦在工業界所設定的減量目標，以及如何設定明確的評量標準。日本經團連所發布的減量行動方案，被日本政府視為是工業界減量的主軸，經團連也宣布了工業部門的年度減量目標，但是企業與官方對於量化數據的認知，有很大差距。以2002年會計年度的工業部門排放量而言，經團連的數據為較1990年水準減1.9%，但日本環境省公布的數據卻是成長1.1%。主要原因是經團連把工業界應用替代能源（如核燃料）所產生的減量也算進來，但政府的計算綱領卻把能源供需另外計算。目前雙方就工業部門減量的量化方式尚未達成共識。根據日本政府目前的政策綱領中的減量目標，2010年會計年度工業部門應減7%，私人部門2%，交通部門則限制其成長不能超過17%。經團連則指出，其目標是希望工業部門能降低到1990年水準以下，但從未承諾要在2010年達到減量至7%左右。經濟、貿易與工業部（METI）則反而支持企業界的看法。日本政府在2002年訂定了減量綱領，可是連政府內各部門仍有歧見，一般認為透過降低日本全國的能源消耗（包括石油），使CO2排放在2010年減量到1990年水準，是比較可行的目標，否則減量之路將會是一個艱困的旅程。
  

• 氣候變遷的成本（Bangor Daily News，2004/4/28）
  http://www.wbcsd.org/plugins/DocSearch/details.asp?type=DocDet&DocId=5137
  儘管科學家們早已合力呼籲，美國國防部也開始為氣候變遷所引發的後果著手規劃因應方案，甚至保險公司也早已準備好相關的賠償金，然而大多數的公司並不承認氣候變遷會成為公司營運的成本。包括緬因州財長Dale McCormick在內的好幾個州政府財政首長，以及一群退休基金託管人，正試圖改變這個情況。他們聯名寫信向美國證管會(SEC)提出要求，改變上市公司的資訊揭露規則，希望能將氣候變遷對公司營運的影響，納為必須揭露的事項。這些人當中有許多人是會計師，以及來自於大型法人、州政府、退休基金等的機構投資人和個人投資人。全球第二大的再保險業者，瑞士再保險公司在4月初宣佈其預測研究結果，表示在未來10年中，因暴風、旱災、洪害及颶風等天然環境災害所造成的損失，每年高達1500億美元，保險公司每年必須支付300億至500億美元的賠償金，而這些天然災害，大多數可歸因於氣候變遷所引發的結果。美國國防部在最近的一份解密文件中警告，氣候變遷會導致食物與用水的大量短缺，將迫使數百萬人民逃離原來的家園而移往氣候較為合適的地區，使得美國與鄰國間的邊界必須進行封鎖，甚至進一步會有核武擴散、戰爭不斷的問題產生。儘管有這些前瞻性的思考，大多數的公司仍不願關心氣候變遷所引發的後果。但企業經理人，尤其是主管能源、製造和運輸部門的負責人，應全面地考量公司在環境面上所遭遇的衝擊，舉例來說，因大風暴而延誤零件船運期，致使生產延後並增加成本的狀況愈來愈頻繁？消費者是否因察覺到公司有危害自然環境的行為，而停止購買公司的產品？新的法規是否要求進行更多的基礎設施改善？當然有些結果對公司是好的，例如公司可從開發限制排放或降低人類對氣候變遷衝擊的新技術，來獲取大筆利潤。但因為這些議題是董事會考量的權限，因此對投資人有直接的影響。全球有數百家公司已經從參與全球永續性報告行動計畫中，開始揭露有關公司溫室氣體管理的相關資訊，這些公司每年在報告中針對公司在永續發展領域的活動進行說明。藥品供應商Baxter International Inc.在其年報中有關氣候變遷因應行動的說明中指出：「可靠的溫室氣體排放報告與追蹤，是公司展現能源效率及相關溫室氣體排放目標的基礎。」福特汽車公司在其報告中詳列了各個領域的績效圖表。福特汽車全球工廠的二氧化碳排放量，從2000年的990萬公噸，降至2002年的870萬公噸。能源耗用從2001年到2002年也降低了6.2%。因此若是這些應用GRI綱領，定期提出永續性報告的公司能夠揭露這些資訊，那麼其他的公司就沒有理由不能揭露。
  

• HP亞洲公司推展一系列對環境有益的計畫(EthicalCorp, 2004/4/1)
  http://www.ethicalcorp.com/content.asp?ContentID=1862　
  美國資訊服務公司Hewlett-Packard(HP)日前宣布將在亞太地區推行一系列與環境議題有關的計畫，包括了產品管理、永續紙資源、減少能源使用、資源回收，以及供應鏈伙伴關係等系統，主要目的是期望HP能夠成為該產業在亞太地區、甚至是全球的龍頭企業。由於目前太平洋地區有許多國家都已經漸漸關注廢棄電子產品回收及處置的問題，歐盟自2005年開始也將開始實施廢棄電機電子產品指令(WEEE)，未來電子及電腦製造商必須負起產品的回收責任。因此HP也提出一項名為Planet Partners (TM) Return and Recycling的綜合性計畫，讓購買HP產品的消費者很容易就可以回收其廢棄產品，回收範圍也不僅限HP所生產的產品，任何品牌的廢棄電腦設備皆可回收。

• 日本三洋推出可生化分解的CD(Ethical Corporation，2004/4/ 6)
  http://www.greenbiz.com/news/news_third.cfm?NewsID=26628
  日本三洋（Sanyo）公司推出全球首片從玉米製成的CD，並宣稱將有助於降低音樂、影片、電玩與資訊產業光碟片對環境的衝擊。根據統計，從1983年到2002年，全球銷售出260億片CD，目前多由聚合碳化物高分子所製成，無法生化分解，只能送至掩埋場，或需要耗能予以焚化處理。現在估計每年需求量約100億片，只要一支玉米就可產生10片CD所需的Polyactic Acid，每年全球收割6億噸玉米的0.1%，就足以生產全球所需的CD。預計今年底開始上市的玉米CD，將會以大包裝及3倍於一般塑膠CD的價錢出售，不過三洋估計一旦大量生產及大量出貨後，價錢很快可以降到約為一般塑膠CD的1.2倍。

• Intel宣布將降低95%的鉛使用量以減少個人電腦對環境的不良影響(EthicalCorp. 2004/4/14)
  http://www.ethicalcorp.com/content.asp?ContentID=1915　
  為減少廢棄電腦對環境所產生的不良影響，晶片巨人英特爾 (Intel)宣布將在2004年減少重要產品中95%的鉛含量，希望能夠達成保護環境的目標。電腦產品中的鉛金屬主要是使用於電子零件的焊接，例如將電晶體焊接到電路板中等，因此英特爾將在2004年下半季開始使用錫、銀和銅的合金來取代現行的鉛、錫焊料。對此，雖然有部份環境團體相當贊同英特爾對環境作出友好貢獻的決心，但硅谷有毒物質聯盟（Silicon Valley Toxics Coalition, SVTC）卻認為電腦製造廠商必須要有更積極的作為才行。因為目前製造一部新的電腦所使用到的化學物質大概超過1000種以上，而且大部份都屬於有害物質，因此除了鉛之外，製造商應該也要考量其它化學物質對環境所可能產生的不良影響。

• 麥當勞與政府合作因應肥胖問題(EthicalCorp. 2004/4/20)
  http://www.ethicalcorp.com/content.asp?ContentID=1943
  在愈來愈多證據顯示速食對健康有害的關聯性後，全球最大速食連鎖公司麥當勞發起了一系列用來量測評估肥胖問題的計畫。根據麥當勞所發布的部分聲明指出，他們將自發性的與美國政府密切合作，期望能減緩速食對美國及許多西方國家人民健康所產生的問題。這項新的合作關係主要是來自美國衛生部(Department of Health and Human Services)近期針對速食企業必須對肥胖問題負起更多責任而產生，因為不良的飲食習慣與運動量過低已經成為美國人健康狀況逐漸下滑的主要原兇，如果每天能有一小部份的改善，就能夠保護自己的健康，包括每日規律的活動及選擇有營養的食物等，而麥當勞的這項宣誓則有助於美國人對健康作出更好的保護。

• 投資中國的企業必須正視水資源的問題(EthicalCorp, 2004/4/1)
  http://www.ethicalcorp.com/content.asp?ContentID=1863
  水資源專家對企業提出警告，必須想辦法解決在中國投資設廠所可能產生的工業用水問題。中國西圖國際有限公司(CH2M HILL)企業責任部副總經理Jan Dell指出，中國至少有十二個省份缺乏足夠的水源去灌溉種植供足夠人口食用的糧食。目前中國總人口約佔全球的25%，但所擁有的水資源比例卻僅佔全球6%左右，因此，在中國人口不斷的持續成長，加上資源管理不當和快速工業化的影響下，讓水資源缺乏變成企業在中國營運時可能遭遇到的極度緊迫議題。因此Dell主張企業應該採取可以扭轉情勢，例如提升水資源使用效率的計畫。因為在2002年中國所耗用的600立方公升的水中，據估計約有25%是可以重複再利用的。中國水資源使用效率低落的狀況有多嚴重？據統計，美國及德國生產1噸紙的耗水量現在已經可以控制到6立方公升以下，但在中國生產同樣重量的紙卻要耗掉56立方公升以上的水，因此如何在有限的水資源中提升使用效率，將成為企業在中國營運時不得不重視的重要議題。

• GRI正在進行綱領的中文化作業(GRI, 2004/4/5)
  http://www.globalreporting.org/news/updates/article.asp?ArticleID=298　
  中國特許公認會計師公會(ACCA-China) 慷慨地同意贊助將GRI永續發展報告書綱領翻譯成中文版本。ACCA目前已經聘請了兩個有經驗的專業翻譯進行初稿的編譯，預計初稿完成後再參照GRI的綱領進行正式官方綱領的修正，並在正式公布前交由一個由多方利害相關者所組成的檢閱小組來作最後的審核。GRI表示非常感謝香港在這些年來對GRI的支持，同時也樂於見到GRI綱領的中文化，可以將綱領引入給廣大的中國企業參考，有關GRI中文化的進展，請隨時注意GRI網站的公布。目前GRI已有多國語言可供下載，除了英文外，尚包括荷蘭、日文、德文、法文、義大利文等，如卻下載各版語言GRI綱領，請洽網址：http://www.globalreporting.org/guidelines/translations.asp。
  

• OECD認同應用GRI綱領申報組織經營績效(GRI, 2004/4/12)
  http://www.globalreporting.org/news/updates/article.asp?ArticleID=308　
  為整合並強化彰顯兩大綱領的功能，OECD與GRI在得到瑞典政府的資金贊助，並在歷經6個月的合作協商之後，OECD國際投資暨多國籍企業委員會（Committee on International Investment and Multinational Enterprises）已於日前發表認同GRI報告書綱領的聲明，認同GRI永續發展報告書綱領是一項有用的工具，可以讓企業應用於揭露與OECD多國企業指導綱領(OECD Guidelines for Multinational Enterprises)原則有關的企業資訊。詳情請洽下列網址查詢：http://www.globalreporting.org/about/inioecd2.asp。
  

• 線上報告書網絡提高企業透明度(GreenBiz.com，2004/4/21)
  http://www.greenbiz.com/news/news_third.cfm?NewsID=26685
  提供社會責任型投資資訊服務的公司SRI World Group，結合了包括財星100大的22家公司等總計超過50家大企業，於日前正式推出一個全球性的電子版報告書網絡，協助公司可以更有效地把環境、社會、經濟和公司治理的資訊，提供給投資人。這個電子版報告書的專案稱為「OneReport」，（網址：http://www.one-report.com）杜邦公司表示，參加OneReport專案，可以把杜邦的永續性績效數據，以通用的格式，提供給分析師作為分析及評等之用，不僅可省錢，也可省時。Shell則認為OneReport是供金融業快速及精確掌握投資標的之永續性績效、風險與機會最好的工具。過去10年，分析師均是透過問卷來收集公司的績效資訊，不過日愈增多的需求，對企業而言卻是龐大的負擔，現在透過OneReport企業可以省去重覆應付問卷的困擾，並為公司在資訊提供上省下可觀的成本。OneReport是全球第一個把上市公司與為機構投資人提供環境和社會績效分析服務的之公司互相聯結的報告系統，全球已有超過20家分析公司承諾透過OneReport來收集企業的永續性績效數據，背後意謂著全球25個國家的4000家機構投資人將運用這些數據來組成股票指數，以及作為機構投資人自己的投資決策，或股東會決議案投票的參考。OneReport提供企業線上的數據與知識管理的技能，有助於公司製作報告書。公司也可以利用OneReport的服務作稽核與查驗的準備，並可輔導公司製作符合GRI綱領的報告書。
  

• 一般民眾也會閱讀CSR報告書(GRI, 2004/4/21)
  http://www.globalreporting.org/news/updates/article.asp?ArticleID=310　
  最近由GlobeScan Inc.所作的一項全球性的調查顯示，北美、歐洲和澳洲的消費者對於企業社會及環境報告書的閱讀及感興趣的程度超過一般的預期。企業出版社會報告書中所透露的資訊，除了可以改變消費者對企業的既有印象外，同時也可能對消費者的購物態度有正面積極的影響，這顯示一般社會大眾中隱含著非常多對企業社會及環境報告書有興趣的潛在性讀者。對此，負責此調查的CSR研究主任Chris Coulter表示，企業社會責任報告書正面臨強大的資訊來源與需求的挑戰，因為這些報告書通常將目標讀者鎖定在投資人、企業員工、與公司經營有關的利害相關者，或是特定的對象上，並非一般的社會大眾，因此它們也不期望一般大眾中真的存在著對CSR報告書有興趣的讀者，因為要應付不同的資訊需求可能會讓企業付出更多的成本，造成企業裹足不前，甚至不敢出版社會報告書。但此結果對於致力於全球性報告書推動的全球永續性報告協會(GRI)而言，GRI主席卻表示樂於見到這項結果，並表示這正是企業應用全球認可標準去製作報告書的重要證據及進步，並希望五年後能將報告書發展成適合各界對象閱讀的刊物。
  

• 北美公佈最佳企業非財務績效報告書(Ethical Corporation，2004/4/28)
  http://www.greenbiz.com/news/news_third.cfm?NewsID=26704
  位於美國波士頓的「對環境負責任經濟體聯盟」（CHERES）和會計師協會（ACCA）日前聯合公布最佳企業非財務績效報告獎的得獎名單，加拿大Suncor Energy贏得最佳企業永續性報告書獎，戴爾電腦（Dell）則贏得最佳環境報告書獎。Soncor能源公司向來以善盡企業倫理及推動永續發展的承諾著稱，今年獲獎的2003年永續性報告書係根據全球永續性報告協會（GRI）的綱領所編撰。該公司自1995年起開始發行永續性報告書，由於Soncor主要的投資係開採加拿大Alberta省北部油砂保護區的原油，因此在工安環保上的要求特別嚴格，不過在該報告出版前，一位年輕工人在去年8月卻因為工安事件喪生。Soncor的報告書經PricewaterhouseCoopers簽証。其他獲獎的報告包括Kinko的首度發行報告書獎、福特汽車獲頒推薦獎，以及加拿大Dofsco鋼鐵公司獲頒創新報告書獎。
  相關資訊可查詢CERES網站：http://www.ceres.org/our_work/2003_repawards.htm