9305

時勢所趨，企業永續發展也能展現無比的商業價值！

當全球性的不景氣向企業席捲而來，讓我們借鏡績優企業如何破繭而出!

本期電子通訊提供全球企業永續發展 2004 年5月國際動態資訊，讓會員一窺各產業績優跨國企業推動永續發展，掌握競爭優勢，進行公司創新管理的做法。
企業永續發展協會 (BCSD-Taiwan) 自2003年2月起，開始提供不定期的會員電子通訊服務，將國際上企業永發展的重要資訊，以電子郵件傳送給會員，會員可自行在公司內部轉寄給相關的主管參考。
不願意再收到本資訊之會員主管，敬請回覆告之 (bcsd.roc@msa.hinet.net)。

企業永續發展電子訊將自本月起改版，如各位讀者對內容或編排上有任何問題，歡迎來信或來電批評指教，謝謝！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　企業永續發展協會　張順傑　敬啟

重要國際永續產業新聞月報 ( 2004 年 5 月)

　

　

　企業社會責任

企業倫理雜誌從Russell 1000大企業評選出2004年最佳企業公民100大標竿企業(Ethical Corporation，2004/5/7 )
企業社會責任學院成立(EthicalCorp, 2004/05/14)
英國建置協助企業負起環境責任之網站(EthicalCorp, 2004/05/14)
Shell股東要求公司落實公司治理(EthicalCorp, 2004/05/27)
日本發展企業社會責任管理系統概況(Japan for Sustainability，2004/5/31)

　永續與社會責任型投資

一般投資人似乎不易感受到社會責任型投資的財務績效與一般投資間的差別（Financial Times Mandate，2004/5/3）
忽略社會責任型投資就不可能永續（Pensions Week，2004/5/10）

　氣候變遷與排放交易

股東要求美國企業削減溫室氣體的呼聲日愈升高(Financial Director，2004/5/1 )
全球暖化會影響公司的財務盈餘（The Boston Global，2004/5/4）
美國邁開大步處理全球氣候變遷議題（The Press Trust of India，2004/5/6）
WBCSD與WRI正式發表新版「企業溫室氣體排放盤查與報告標準」(GreenBiz.com，2004/5/6 )
企業在氣候變遷的管控體系中佔有一席之地（Birmingham Post，2004/5/11）
溫室氣體排放信用額度成為企業在因應溫室氣體排放管制的新工具（Canberra Times，2004/5/13）
投資機構對世界500大企業進行氣候風險與因應表現的評等(GreenBiz.com，2004/5/19)
歐盟以批准京都議定書作為俄國加入世貿組織的談判條件(Agence France Presse，2004/5/21 )
高效率電動馬達可為歐盟減少每年1億噸的CO2排放(Edie News，2004/5/26)
美國銀行的新政策為美國銀行界在氣候變遷領域上樹立好典範（SocialFunds.com，2004/5/26）
儘管京都議定書生效未定數，清潔發展機制（CDM）已火如荼展開(Greenwire，2004/5/27 )

　國家政策

印度著手規劃氫能源國家發展進程藍圖（The Press Trust of India，2004/5/26）

　環境與永續發展

Dell 2005年的電腦產品回收率將較2004年提高50%(GreenBiz.com，2004/5/13 )
「斯德哥爾摩持久性有機污染物公約」2004年5月17日正式生效，全球啟動消除12種有害化學物質的工作(GreenBiz.com，2004/5/17)
第五屆全球電腦業環境評比報告5月出爐(GreenBiz.com，2004/5/20 )

企業倫理雜誌從Russell 1000大企業評選出2004年最佳企業公民100大標竿企業(Ethical Corporation，2004/5/7 )
http://www.greenbiz.com/news/news_third.cfm?NewsID=26745
企業倫理（Business Ethics）雜誌應用KLD Research & Analytics of Boston所開發的企業社會績效評等方法，針對Russell 1000大企業評選出2004年最佳企業公民的100大標竿企業，名單業已公佈（請參考網站：http://www.business-ethics.com/100best.htm），該評選考量了七大利害相關者對於企業在社會責任上的要求，包括：股東、社區、少數種族與婦女、員工、環境、非美國籍之利害相關者，以及客戶等。Fannie Mae以在2003年提供2400億美元房貸給160萬首次購屋的少數民族，而贏得寶座。P&G則以其許多人道關懷的行動，而居排名第2，其人道行動包括開發出協助開發中國家淨水與消毒用水的技術、在越南協助弱勢青少年成長的捐助、在印度改善兒童營養不良的努力、以及在土耳其提供震災救助等。排名第3為Intel，第4為產險公司The St. Paul Company。連續5年入榜的公司共計有29家企業，P&G向來居榜首，此外還包括今年排名第8的惠普，和Avon Products、Ecolab、Herman Miller、Modine Manufacturing、Pitney Bowes、Starbucks、Merck、Brady Corporation和Sonoco等。

企業社會責任學院成立(EthicalCorp, 2004/05/14)
http://www.bitc.org.uk/news/news_directory/academy.html
英國CSR部長Stephen Timms將在7月5日英國倫敦「社區企業」(Business in the community)的年度大會中，正式對外公開企業社會責任學院(CSR Academy)。該學院成立的目的是期望能支援發展相關推展CSR的工具，並提供來自公私部門經理人相關教育訓練，落實及促進CSR理念在英國企業的推動發展。該學院的公布儀式也將成為BITC年會中的重要議程之一，將開放與會人士就相關議題進行探討及辯論，探究該學院如何扮演適當的催化劑角色，讓企業經理人能夠具體了解其決策對社會及環境面所可能產生的具體影響為何。此外，英國CSR部長也呼籲英國的企業及相關組織都能成為該學院推出相關活動時的合作伙伴，希望相關組織能提出相關合作計畫來強化企業對CSR的認知，並發展相關工具。如欲得知更進一步資訊，請洽網站：www.bitc.org.uk/annualconference。

英國建置協助企業負起環境責任之網站(EthicalCorp, 2004/05/14)
http://www.bitc.org.uk/news/news_directory/netregs.html
英國環保署公布了一個名為NetRegs的網站，該網站是由英格蘭和威爾斯環境署、蘇格蘭環保署、北愛爾蘭環境部保育署，以及英國貿工部的小型企業服務處所共同參與進行的一項聯合計畫，希望能夠協助企業了解其營運時所應負的環境責任，並同時對企業提出警告，假使企業不遵守現行的環境法令，將會遭到嚴厲的處罰。NetBegs網站內收納了許多產業指導綱領，以引導企業去因應現行的環境法規，同時也針對即將實行的新法規及試行計畫提出了相關建議，其主要目的就希望能具體幫企業節省成本。雖然NetRegs網站中的資訊是適合所有規模的企業來應用，但該網站仍然特別針對小型企業開發了相關應用資訊，因為政府了解如果要中小型企業耗費成本或資源去搜尋相關資訊，就很難持續保持它們對環境貢獻心力的信念，同時也希望藉由這個網站的建置，協助中小企業一起來保護環境並提升企業競爭力。如欲獲得更多資訊，請洽網站：www.netregs.gov.uk。

Shell股東要求公司落實公司治理(EthicalCorp, 2004/05/27)
http://www.ethicalcorp.com/content.asp?ContentID=2112
石油巨人皇家荷蘭/殼牌(Royal Dutch/Shell)石油集團4個月前因賬務醜聞事件而刪減其石油儲量之估計值達20%，殼牌公司誇大其儲量的估計值，以保持持股人對公司的吸引力。而就在Royal Duthch/Shell接二連三調低石油庫存量的醜聞發生後，該公司分布在美國及歐洲地區的股東已經開始對公司施加壓力，要求公司必須強化公司治理的概念，目前該公司位於英國及紐西蘭的法人股東已經聯合起來強制要求Shell公司執行一系列的強化公司治理倡議行動，這些由股東團體所發起的改革活動主要是希望能夠挽救因企業醜聞所引發的企業信譽受損問題，同時也希望能夠廢除紐西蘭及英國母公司董監重覆掛名的情況，採行建立獨立董監事制度，並確保獨立非執行董事(Independent Non-Executive Director)的報酬係採分期支付的制度。(註：獨立非執行董事係為任一認可機構的董事，獨立於認可機構的管理層級，與該機構沒有任何會嚴重影響其行使獨立判斷的業務或其他關係。獨立非執行董事並非有關機構的僱員，也沒有任何管理職能。其責任是提供制衡，確保有關機構以安全和穩健的方式經營業務，從而使機構的利益得到保障。)第二個備受矚目的事件是美國紐澤西的退休基金對Shell公司提出告訴，要求Shell公司必須賠償在1999年至2004年期間因誤報石油儲量而導致基金損失之金額，原告表示因為Shell公司的股價是人為操作出來的，並非正常的市場機制，因此在因公司治理機制不佳而爆發醜聞後，會讓公司所作的投資矇受更大的損失。目前已經有多支州立退休基金，包括了阿肯色州、堪薩斯州、路易斯安那州、新墨西哥州、俄亥俄州、俄克拉荷馬州，以及賓夕法尼亞州等，已經對Shell旗下子公司提出相關的賠償告訴，被告包括了該公司前董事長及財務長等。對此，Shell公司發言人僅表示已經不斷和投資人在進行協商中，並未發表更進一步的看法，但發展至此，公司治理議題已升高為急迫的公司經營的重要問題。

日本發展企業社會責任管理系統概況(Japan for Sustainability，2004/5/31)
http://www.japanfs.org/
日本企業在1990年代中期開始積極發展以取得ISO14001驗證為主的環境管理系統，1990年代末期日語「kankyo keikei」（即環境管理之意）成為廣泛應用的詞彙，企業也開始發行環境報告書，披露其在環境管理方面的努力與績效。目前出版整個企業集團之環境報告書的企業已達600家，如果把分支機構或僅單一廠址出版環境報告書的公司全部算進來，則超過1000家，顯見企業環境報告書在日本受到重視的程度。爾進在日本「環境管理與環境報告書」逐漸有提昇為「永續的管理與永續性報告書」的趨勢。以全球永續性報告書協會（GRI）的綱領來製作永續性報告書的跨國企業中，目前就有20%為日本企業，這些公司不僅關注銷售、獲利與市場，也考量了在面對利害相關者時的正面態度，以及對整體社會的責任，也就是企業社會責任（CSR）的概念。CSR的定義可能會因地而異，也與地區的歷史背景及發展狀況有關。以歐洲為例，對於歐洲的小國家而言，多元化、就業與勞工關係，在CSR的策略上特別受到重視。而美國則因為恩龍與世界通訊的醜聞案，則特別注重在公司治理、市場評價以及公司的岐視性待遇等議題上。CSR在日本的定義，也是因為近年來層出不窮的企業醜聞案，所以特別強調在遵行法規與企業倫理上。日本經團連（Nippon Keidanren）在2002年修訂了「公司行為憲章」（Charter of Corporate Behavior），以亡羊補牢，希望能爭取大眾重拾對企業的信任與信心，這份憲章可自網站中下載：http://www.keidanren.or.jp/english/policy/cgcb.html。日本另一個重要的企業組織「經濟同友會」（The Japan Association of Corporate Executives，日文為 Keizai Doyukai，網址為www.doyukai.or.jp）在2003年公佈了一份CSR調查報告「日本的企業社會責任：現況與未來的挑戰」，報告可自網站中下載：www.doyukai.or.jp/E_index.htm。日本企業也陸續擬定CSR的策略文件或成立相關部門，以理光（Ricoh）為例，該公司自己就擬定了日本企業首創的公司CSR憲章（http://www.ricoh.com/about/pdf/charter.pdf），共有4章及11個項目，4章分別是公司活動的誠信、與環境調和、尊重人們和社會和諧等。理光並在2003年1月1日正式設置了CSR部門。CSR運動的蓬勃發展，受到金融業社會責任型投資（SRI）的推波助瀾，日本的SRI環保投資基金始創於1999年，至2003年底，日本16支SRI基金的淨資產價值為800~900億日圓（約7.7~8.7億美元），不過僅佔全日本投資基金總資產的0.3%，就算是把機構投資人營運資產也算進來，這些基金的淨資產價值仍低於1000億日圓（約9.6億美元左右），規模遠比歐美的SRI基金小。根據日本綜合研究所（Japan Research Institute）的研究顯示，與環境績效資訊披露相較，日本企業在社會績效披露上顯得相當不足。由於日本環境省對於SRI的研究結果顯示，85%的日本投資人對於SRI有興趣，因此SRI在日本的發展後勢頗被看好。晨星（Morningstar）就創立了自己的日本SRI指數，並提供了一組SRI研究軟體與資料庫（可查詢網站：http://www.morningstar.co.jp/）。金融業的投入，勢必促使日本企業在CSR領域有更積極性的作法。CSR的會議、演講與座談會，舉辦的次數在日本有如雨後春筍，不勝枚舉，近來常有人提到CSR在日本已經是花開並蒂，蔚為企業管理的新潮流了。

一般投資人似乎不易感受到社會責任型投資的財務績效與一般投資間的差別（Financial Times Mandate，2004/5/3）
http://www.wbcsd.org/plugins/DocSearch/details.asp?type=DocDet&DocId=5181
根據GES Investment Services所進行的調查發現，76家法人投資機構中有65%認為社會責任型投資的財務績效與一般最常見的大盤指數沒什麼不同。15%的受訪者感覺社會責任型投資的長期績效優於傳統的投資方式，但有20%的人則認為較差。大多數北歐的投資人同意社會責任型投資政策應該把重心放在環境、人權和勞工法規這三方面上。82%的回應者認為投資在破壞環境的企業，不符合社會責任型投資的政策。差不多相同比例的回應者相信在人權方面表現不佳公司，不該被納入投資標的，80%的回應者則對企業在勞工法規的遵循上也抱持相同的態度。這個看法與美國的社會責任型投資人有所不同。根據美國社會投資論壇的最新報告，80%的社會責任型投資是不投資煙草公司，只有20%的基金以環境和勞工法規為篩選準則，更僅有7%考慮到人權議題。GES Investment Services的總經理Magnus Frurgard表示：「我們已經看到大眾對於社會責任型投資的興趣愈來愈高，這個趨勢在丹麥和挪威地區尤其明顯。」GES Investment Services是位於瑞典斯德哥爾摩的一家投資服務公司，追蹤世界前4000大企業在企業社會責任方面的表現狀況，並將資訊提供給北歐和英國的法人投資人參考。

忽略社會責任型投資就不可能永續（Pensions Week，2004/5/10）
http://www.wbcsd.org/plugins/DocSearch/details.asp?type=DocDet&DocId=5246
社會責任型投資市場在最近幾年有著很大的演變，融入無形資產價值之考量的基金快速成長，讓資產管理公司開始認真地看待社會責任型投資。目前歐洲地區的社會責任型投資基金規模約為3360億美元，同時有關永續性研究的產業也愈來愈具規模，並得到許多公司的注意，讓他們更小心謹慎地藉由公司的企業社會責任政策與管理系統，來管理公司在社會面及環境面的風險和機會，企業社會責任已成為公司維護商譽的一種策略性武器。一些由投資人主導的事件讓公司對永續性的體認增高了，2003年公司治理成為社會責任型投資的重要議題是關鍵性的發展。儘管還有許多爭議，但公司治理對財務永續性的重要程度，已漸為人們所知，也導致要求資訊透明度的呼聲愈來愈高。公司愈來愈熱切地去保護商譽，在2003年中許多公司遭受在公司治理和諸多社會議題上的嚴厲批評，像是公司組織過於浮誇龐大、水資源的不當取用，以及製藥公司過於保護治愛滋藥物的專利權等。更有甚者，股東行動主義持續延伸其勢力，不論透過決議案的表決，還是與公司經營階層直接進行對話溝通，都促使公司進行有效的改善。另外一個廣為人知的議題則是氣候變遷，法人機構在此議題上的結盟狀況較過去增強許多，氣候變遷議題仍將是社會責任型投資領域中的重要議題。2003年在美國也創立了一個氣候變遷投資人聯盟(Investor Network on Climate Change)，用來提升機構投資人對於氣候變遷風險的認知，同樣的組織在英國則為氣候變遷機構投資人團體(Institutional Investor Group on Climate Change)。而由87個機構投資人所參與的碳揭露專案，也在今年公佈第二年度的研究報告，讓投資人了解公司是如何來因應及管理氣候變遷風險。另一方面，一些公司接連針對社會和環境績效推出改善行動方案，代表企業界對此領域也開始逐漸重視。例如銀行業2003年推出的赤道原則(Equator Principles)，從推廣開發中國家環境和社區優良實務為出發點，架構一個健全的專案融資準則，目前已有20家銀行承諾採用。而挖採工業和製藥業也開發其企業社會責任的最佳實務綱領。在法規面上，像是資訊揭露法等，對推廣社會責任型投資也有很大的幫助。證據顯示，企業界對永續發展的議題愈來愈關心，愛滋病議題是其中之一。根據聯合國的預測，愛滋病將成為新興市場中嚴重的問題，但全球前100大企業，僅1/5的公司有努力處理因愛滋病流行所形成之商業風險的問題。但仍有許多公司似乎寧願提供免費的治愛滋藥物，而不願面對日漸高漲的退休金和員工招募成本。我們也觀察到有許永續發展的議題似乎變得更重要，像是電子廢棄物處理法規，要求電子電機設備製造公司有義務開發收集和回收的平台，並禁止在許多零組件中使用有害物質。在Deloitee Touche最近的研究中發現，79%的歐洲基金經理人和分析師相信管理社會和環境風險將對企業有所幫助。另一份Morgan Stanley的最新報告也發現，擁有良好企業社會責任記錄的公司，其財務績效在過去四年內較表現較差的同業幾乎高出25%。英國保險協會(ABI)更在其Risk Return and Responsibility這本報告中指出，社會責任型投資較傳統投資有較低的風險，卻有更好的報酬。投資顧問機構Innovest的量化研究部門主任Bijan Foroodian也表示，許多證據顯示考量永續性相關的風險與機會已在金融界漸成風潮。

股東要求美國企業削減溫室氣體的呼聲日愈升高(Financial Director，2004/5/1 )
http://www.wbcsd.org/includes/getTarget.asp?type=DocDet&id=5187
儘管京都議定書正式生效的日期尚未明朗化，扼止溫室氣體排放的要求呼聲卻日愈高漲，即使在仍未批准京都議定書的美國亦然，企業界與保險業已逐漸認知到，企業價值將受到氣候變遷的效應與成本影響。2003年是股東行動主義者針對氣候變遷提出決議案方興未艾的一年。根據Latham & Watkins法律事務所合夥人Robert Wyman的研究顯示，2003年全美共有27家企業在股東大會上被提出30項與氣候變遷有關的決議案，有些還獲得高度的支持率，這些決議案大都要求大企業要披露公司在氣候變遷上所面臨的風險，以及因應的策略。美國最大的燃煤發電廠商美國電力公司被要求採取降低溫室氣體（GHG）排放行動的決議案，獲得股東27%的支持率；類似要求在股東大會所獲得支持率，ChevronTexaco為32%；ExxonMobil為21%；GE為23%；Southern Company為23%；TXU為24%。儘管許多決議案可能支持率仍不高，但至少讓公司高層見識到這股壓力，願意去注意這個趨勢。這股力量在2004年將會不減反增，根據「對環境負責任的經濟體聯盟」（CERES）的研究指出，2004年會積極參與聯署提案的金融投資機構或組織，挾帶著超過2500億美元投資資產的實力，勢必會對企業在因應氣候變遷風險上，造成一股強大的趨動力。在2003年底前，一些主要的油公司已經採取回應股東要求的行動，例如ChevronTexaco和ConocoPhillips承諾設定減量目標，ExxonMobil則提供2003年營運排放更詳細的數據。2004年2月19日，美國電力公司與Cinergy二家美國主要的燃煤發電廠商則具體承諾進行相關風險控管，包括承諾評估及回應幾個可能限制排放之法規的提案，同時容許一個獨立超然的委員會來審核他們所提出來的報告。Latham & Watkins法律事務所合夥人Robert Wyman分析指出，企業很難去評估什麼樣的限制排放法規將會在未來出現，會在那些國家出現，執行的程度又會如何。不過他說即使京都議定書不生效，歐盟似乎是都會執行內部的總量管制以及交易體系。目前大部分的歐盟國家已經公佈了全國減量分配方案，並開始暖身加溫中，以在2005年開始進行二階段減量的第一階段。其他國家也正在以不同方式進行減量的行動，已簽署京都議定書的加拿大推動與產業界合作的自願減量協定，並執行多元化的需求面策略來改善能源效率。尚未簽署京都議定書的澳洲政府，則對新設發電機訂定效率標準，既有的發電機則要求其達到最佳運轉效能。無論如何，Robert Wyman相信，世界主要的國家執行重要的GHG減量計畫均已為期不遠，但是在這些計畫細部內容定案前，其實很難量化這些計畫會對企業造成什麼樣的成本負擔，而且當法令愈來愈明朗化，一定也會對這些計畫的走向產生重大影響。爾近的法規面發展，大都著重在基本議題，諸如政府要管制GHG排放到何種程度，半官方在開發化石燃料的投資計畫是否會考慮到GHG的衝擊，以及排放配額的分配方法是否公平等問題。Robert Wyman給企業進行氣候變遷風險管理的建議如下：
－發展產品與製程的排放盤查，並考量因為新控制方法或產品設計改變所產生排放因子的變化。
－與狀況相近的國家進行GHG排放與效率績效的標竿比較。
－追蹤相關司法判決的案例，評估不同法規體系（如總量管制與排放權交易相對於以效率為準的管制體系）對公司的效應，積極參與法規制定過程。
－辨識、評估、評比與執行具有潛力的減量行動。
－參與逐漸興起的 GHG排放信用市場。
－讓產品與燃料多元化。
－辨識及評估適當的長程策略。
－把潛在的衝擊分析，納入相關資訊披露的報告中。

全球暖化會影響公司的財務盈餘（The Boston Global，2004/5/4）
http://www.wbcsd.org/plugins/DocSearch/details.asp?type=DocDet&DocId=5162
如同安隆(Enron)與其他假會計報表的事件造成投資人受害的情況一樣，已有證據指出全球暖化的議題也會產生同樣的後果。缺乏用以降低因全球暖化而讓公司財務風險增加的積極行動，將會讓投資人蒙受重大損失。對於依賴天氣狀況吃飯的公司，全球暖化對其財務盈餘的影響已逐漸顯現。新英格蘭地區的楓糖漿製造業者，因採汁季節縮短而大為苦惱。當地滑雪渡假業者也因為降雪減少，每年損失好幾千萬美元。同時，根據全球保險業者的統計，極端天氣事件和災害(如旱災和森林大火)的發生次數，在過去40年內增加了10倍，光是2002年的損失就高達550億美元。為了因應這個嚴重的問題，全球第二大再保險公司瑞士再保險，因此要求其企業客戶要提出其管控全球暖化風險的策略，否則就要縮減其保險範圍及總額。對於必須受限於愈來愈嚴苛的國內外溫室氣體管制體系的能源密集產業而言，財務上的相關衍生損失正逐漸顯現出來。2005年起，在歐洲營運的公司將必須為溫室氣體排放支付相當的成本，而超過排放上限的公司也會面對巨額罰鍰。在歐洲市場要求清潔能源科技的需求下，反而對美國企業工業造成傷害，因為目前像是雙動力引擎技術，仍掌握在日本汽車業者本田與豐田汽車手上。公司有兩個方式來因應全球暖化議題，其一是忽視對於減少溫室氣體排放日漸升高的呼聲。其二則是遠離化石燃料或將其視為是一個創造與投資新能源科技的市場訊號。然而，不論是受害或受益，受這些決策影響最深的卻是擁有公司股票的投資人，以及將退休金投資於共同基金上的一般民眾。一些國家的重要退休基金經理人已愈來愈清楚這件事，並開始像企業領導人施壓，要求他們以處理每季銷售及盈餘的積極態度來因應全球暖化的議題。一些投人也在公司的股東大會上提出決議案，要求公司揭露溫室氣體風險及如何轉移風險的規劃。這類決議案的得票率以相當高，大致都超過20%，最好的狀況甚至達到32%的支持率。最近在Boston的一場會議中，由投資人、環保人士聚集討論，由13支退休基金的領導人聯名向美國證管會要求，將公司必須向股東報告的事項，增列全球暖化的潛在財務風險和因應計畫這個項目。去年秋季也因此成立了一個氣候風險投資人聯盟(Investor Network on Climate Risk)，目前成員包括有加州、康乃狄克州、緬因州、紐約州、紐約市及佛蒙特州的退休基金。但這只是個起頭，控制美國1000大企業60%股票的機構投資人，對公司董事會及高階經理人有著極大的影響力。但在一大群投資經理人向公司要求更多的行動與責任前，氣候變遷風險的議題將持續惡化為一個重大的隱藏性債務，而可能讓美國投資人遭遇悲慘後果。雖然有愈來愈多的科學證據支持全球暖化肇因於人為活動，但大部分的大企業仍將全球暖化視為一種想像。碳揭露專案(Carbon Disclosure Project，簡稱CDP)的最新報告中發現，全球500大企業中，只有35-40%有採取行動來降低全球暖化議題在公司營運上所形成的財務風險。而美國企業是普遍未採取任何行動的一群，包括公用事業、油氣生產與汽車工業這些高能源密集的企業等都是。對於這些不做任何因應規劃的高能源密集產業，CDP預測這些公司的長期市值將會減少40%以上。總而言之，對於企業領導者以及投資經理人來說，必須承擔這樣一個信託責任，以確保氣候風險不會成為下一個安隆事件。

美國邁開大步處理全球氣候變遷議題（The Press Trust of India，2004/5/6）
http://www.wbcsd.org/plugins/DocSearch/details.asp?type=DocDet&DocId=5210
美國能源部部長Spencer Abraham在第三屆碳隔離研討會致詞中表示：「美國正採取具體的措施來處理全球氣候變遷的問題，並將依據長期的氣候科學資訊來逐步嘗試開發新科技。我們的目標是生產與氣候變遷上有用的科學資訊，這將使我們的研究能更聚焦，並協助我們在未來組織與執行最具效益的解決方案。但這並不意謂著我們將延緩必要的行動，或將以科學研究取代負責任的決策行動。」他同時補充說：「這表示我們將藉由最正確的資訊來引導我們的行動。處理全球溫室氣體排放的問題，必須要全球通力合作，並且持續下去。」在本屆碳隔離研討會結束前，美國與十多個國家簽署了雙邊協定，在新世代能源科技、氣候監測與模擬、氣候研究和其他相關議題上共同努力。最近，美國與英國也依雙方在2002年世界永續發展高峰會上達成的協議，共同發起了一個能源效率夥伴計畫。布希政府正規劃執行各種方案來符合既定的溫室氣體減量目標，例如氣候願景(Climate VISION)方案就是針對能源密集產業，結合政府、產業及工商組織，來加速業者採用更乾淨、更有效率、能捕捉或隔離溫室氣體的方法、科技和製程。能源部長表示，現存的科技無法完全控制溫室氣體的排放。因為有這個體認，布希政府希望能藉由氫經濟的發展，開創出能真正轉變我們現在能源生產與消費形態的新科技。一個總額3億5000萬美元的新研究計畫已經開始進行，其中私人企業的資助金額將達2億2500萬美元。

WBCSD與WRI正式發表新版「企業溫室氣體排放盤查與報告標準」(GreenBiz.com，2004/5/6 )
http://www.greenbiz.com/news/news_third.cfm?NewsID=26738
世界企業永續發展協會（WBCSD）與世界資源研究院（WRI）於5月5-7日在聖地牙哥舉行的一場「溫室氣體登錄、氣候政策與盈餘」研討會中，正式發表新版的「企業溫室氣體排放盤查與報告標準」（GHG Protocol，下載網址: http://climate.wri.org/pubs_description.cfm?PubID=3872），這套標準將供全球企業用來報告及設定其溫室氣體排放減量目標。這套標準最早係公佈於2001年，現在已成為全球應用最為廣泛的標準，超過500位來自世界各地的專家、企業界人士、非政府組織與政府官員參與了整個標準制定的過程。目前已有超過150家的跨國企業採用，包括了國際造紙、鋁業與水泥業的產業組織，同時也是最受非政府組織與政府部門支持的標準。應用這套標準的國際知名減量專案，包括：美國環保署的「氣候領袖專案」（Climate Lesders Initiative）、全球永續性報告協會（Global Reporting Initiative）、世界野生物基金會的「氣候救星計畫」（The WWF Climate Savers Program）、加州氣候行動登錄專案（California Climate Action Registry）、世界經濟論壇的全球溫室氣體登錄（World Economic Forum Global GHG Register）、英國的交易體係（the UK Trading Scheme）、芝加哥氣候交易所（the Chicago Climate Exchange），以及歐盟交易體系的監督議定書（the monitoring protocols of the EU Trading Scheme）等。由於全球主要的減量專案均已採用這套標準，顯見這套標準對於溫室氣體排放盤查會計與報告架構之調和與標準化的貢獻，受到全球的肯定。新版的標準作了許多方面的加強，包括增加案例說明，提供更多的附錄與指引，還新增一章說明如何設定減量目標。它為企業減少了交易的成本，改善盤查與報告的一致性，並有助於最終與全球主要的交易體系聯結起來，俾益於全球市場的運行。同時，GHG Protocol對於即將公佈的溫室氣體排放盤查ISO標準也有很大的貢獻，它不僅是ISO的基礎，而且ISO在標準的制定過程中，也具體顯現了ISO標準將會與GHG Protocol彼此相容的企圖。

企業在氣候變遷的管控體系中佔有一席之地（Birmingham Post，2004/5/11）
http://www.wbcsd.org/plugins/DocSearch/details.asp?type=DocDet&DocId=5251
在經濟發展的大前提下，永續發展和氣候控制的議題總是受人冷落，更不用說會引起企業的注意。由於過去短視的策略，全球在永續發展上的進展裹足不前，但環境議題在目前卻慢慢成為區域夥伴關係建立的試金石。氣候變遷是一個牽涉範圍廣大，且逐步成為政府政策，像是能源白皮書所必須關注的議題，而區域夥伴關係的建立亦較以往更為重要。將這些概念帶進區域發展規劃之中，就會非常清楚地看到企業會是整個解決方案中非常重要的一部份，尤其是製造業者。雖然永續發展的許多想法沒辦法以創造就業或增加商業活動來具體顯現其價值，但還是有許多商業機會就在以不傷害環境的前提下，尋求新的營運模式時被發掘出來，其中，再生能源科技就是個很好的例子。英國政府明白宣示在2010年前再生能源的發電比例至少須達10%，為了達到這個相當宏大的目標，在未來七年平均每天須要設立一具風力渦輪機，依每具造價100萬英鎊來計算，將是相當大的商機，而位於英國西中部郡(West Midland)地區的公司很明顯地掌握了這個優勢。因為這個區域在製造特殊零組件上為世界公認的領先者，因此其業務已與目前風力發電產業有了很大的關聯性。由Advantage West Midlands公司所出資成立的WindSupply，就將業務焦點放在風力渦輪機的零組件上，充分利用這個地區在製造機械與電機零組件的技術能力，開始進入風力發電的設備市場。即使還有一段長路要走，但永續發展能與經濟發展掛鉤，已成為人所皆知的概念。然而，我們還需要一個真實的承諾，以確保經濟的發展是朝永續發展的方向前進的。

溫室氣體排放信用額度成為企業在因應溫室氣體排放管制的新工具（Canberra Times，2004/5/13）
http://www.wbcsd.org/plugins/DocSearch/details.asp?type=DocDet&DocId=5270
愈來愈多的證據顯示，溫室氣體排放會對環境造成傷害，同時也成為不論規模大小、營運特性之所有企業的營運風險，而能協助企業去管理這個風險的現存機制，就是碳信用額度交易制度。不論京都議定書是否會生效，由25個會員國所組成的歐洲議會，決議將從2005年1月起開始執行一個排放交易方案。這個交易方案與京都議定書相容，但是獨立運作於外。估計會有超過10,000家的工廠會受到溫室氣體排放管制，且若排放量超過上限值，在2005至2007年間，每噸二氧化碳當量的罰鍰為40歐元，但到2008-2012年間時，每噸的罰鍰會上升到100歐元。而歐盟這個交易體系也可能擴展到其他幾個已批准京都議定書的已開發國家。目前共有39個已開發國家批准了京都議定書，只有美國、俄國和澳洲尚未通過。根據世界銀行的調查，從2002年到2003年間，全球碳市場內所交易的溫室氣體總量成長了兩倍。買家有政府、公私部門夥伴關係(如世界銀行的原型碳基金)和私人企業(尤其是日本企業)。交易價格約在2-6.5美元間。撇開京都議定書，愈來愈多的企業也對外公開宣稱將在公司內部進行溫室氣體減量，且目標遠超過所在母國的京都目標。例如，杜邦公司就宣佈要減少68%的排放，且預計在2010年前就可以達到減量65%的目標。而美國在京都議定書中的減量目標則僅有7%。在澳洲新南威爾斯省也創立了一個電力業的排放交易市場，聯邦政府的幾個交易方案也準備就緒了，包括有溫室氣體減量計畫(Greenhouse Gas Abatement Program)、溫室氣體友好方案(Greenhouse Friendly Scheme)以及強制再生能源目標方案(Mandatory Renewable Energy Target Scheme)。今年2月日本三井澳洲(Mitsui Australia)宣佈將自2010年起，分三年向GDR集團購買共50萬噸的溫室氣體排放減量信用額度。三井澳洲以獲取碳信用額度作為其長期策略，主要著眼於向其購買澳洲礦產之海外客戶，未來在管理其環境事務上會面臨的問題，三井商社必須提供這些服務來滿足客戶未來的需求。三井商社也是世界銀行原型碳基金的創始投資人之一，也在2000年投資歐洲重建銀行的能源節約開發推廣基金(Development's Energy Conservation Promotion Fund)，並在2002年投資成立一個國際溫室氣體排放權的仲介商CO2e.com，為其合夥人之一。三井商社也投資於植林計畫，以獲取溫室氣體排放信用額度。三井商社是日本第四大的私人森林所有人，在過去10年中已在澳洲三個省份內投資植林專案。三井澳洲大部分的海外客戶是日本企業，而日本政府已經批准京都議定書，同時日本的27個產業也正以自願性的方式在進行減量。日本政府宣佈將在今年內重新檢視日本產業界的進展，若發現為了達成日本在京都議定書中的減量目標需要更多的努力時，也會考慮引入強制性的減量方案。由於日本整體排放仍在增加中，預期日本政府將在未來幾個月內公佈新的溫室氣體政策。三井澳洲和GDR集團想要研究和開發一些替代方式，建構碳信用額度和其他環境類衍生商品的交易市場給那些需要協助，以符合其環境政策的海外客戶。三井澳洲也正與其他的澳洲公司合作，共同來發掘一些可利用投資專案來獲取碳信用額度的機會。環境管理已成為全球性愈來愈重要的議題，企業必須正視且將之視為一個風險管理和開創新商機的議題。在國際規範架構下與政府合作，企業應該從建立健全的溫室氣體排放減量交易市場的方向來努力。

投資機構對世界500大企業進行氣候風險與因應表現的評等(GreenBiz.com，2004/5/19)
http://www.greenbiz.com/news/news_third.cfm?NewsID=26780
由機構投資人與投資策略價值顧問（Innovest Strategic Value Advisors，網址: http://www.innovestgroup.com/）共同籌創的「碳揭露」專案（Carbon Disclosure Project，簡稱CDP，網址: http://www.cdproject.net/），針對FT500全球指數成份股，發出第二次碳風險評估的調查結果顯示，世界級大公司愈來愈重視氣候變遷的議題。參加「碳揭露專案」的機構投資人去年幾乎成長了3倍，從35家增加到95家，總資產從4.5兆美元成長到10兆美元以上。顯見主流投資界愈來愈看重氣候變遷對於投資策略與投資績效的效應。「碳揭露專案」第一次對FT500大企業發出碳排放與風險評估的問卷調查時，只有47%回覆，第二次則提昇到59%。大多數回覆的企業表示，氣候變遷對於公司的業務而言，是風險也是商機。不過仍然有很多大企業對回覆這些調查不感興趣，其中包括了參與「碳揭露專案」的機構投資人持有10%以上股份的24家企業。這些投資機構由於已經逐漸瞭解到重新調配資產以降低氣候變遷風險，以及投資在能提供減緩全球暖化解方的企業之好處，所以會持續對反應較不積極的投資標的，發揮其影響力。Innovest也在今年的調查研究後，創立了一個氣候領導力指數（Climate Leaership Index）成份股為FT500大中所評等出來，在因應氣候變遷議題表現最好的50大企業。
今年「碳揭露專案」的報告，提出幾項大企業日愈重視氣候變遷的現象，包括：
-企業正面臨來自金融機構要求其提出氣候變遷風險評估的壓力。有可能會發展出一套通用的碳排放計算會計準則，主要的排放產業或公司，都有可能會有遭到訴訟的風險，OECD的公司可能要準備因應導向低碳經濟的相關法規。
-FT500大企業中愈來愈多的公司已擬妥因應相關風險與商機的策略性定位。
投資在清潔科技的金額，較2年前成長4倍，已達25億美元。
-不僅是能源密集產業注意到這個議題，各型企業也都注意到要從產品使用、棄置以及提供應鏈的角度來思考因應的行動。
-2003年因應氣候異常導致災難的成本為700億美元，較1960年代成長6倍。因為氣候極端異常的狀況，使得某些產業與商品市場的變動性更高。
-電價上漲勢必會影響獲利能力，因此有助於促進公司進行能源風險的管理和改善能源效率。

歐盟以批准京都議定書作為俄國加入世貿組織的談判條件(Agence France Presse，2004/5/21 )
歐盟與俄羅斯針對俄國加入世貿組織（WTO）在經歷長達6年之談判過程後，歐盟終於在日前作出重大讓步，放棄要求俄國承諾將其國內天然氣價格提高到國際水準，以使俄國儘速加入世貿組織，但也希望俄國能儘快批准京都議定書。這項妥協讓全球支持加速遏止氣候變遷的人士感到振奮，不過俄國總統普丁（Vladimir Putin）表示，這項善意有助於俄國考量對於京都議定書的態度，但他不保證有結果，因為最後的決定權在國會。歐盟這項讓步，是2004年5月1日歐盟東擴為25國後送給俄國最大的禮物，也意謂歐盟將與俄國建立更密切貿易夥伴關係的努力。目前雙方的交易就佔了俄國50﹪以上的貿易額。雙方以此交換作為俄國加入世貿的籌碼，雖是許多分析家意料中事，不過能具體達成共識，畢竟仍是一項難能可貴的結果。俄國在此項談判協議中，承諾在2010年把俄國境內工業用天然氣價格從目前的每1,000立方公尺27~28美元，調高到49~57美元。歐盟一直批評俄國國內低能源稅政策，因為俄國的天然氣供應給西歐國家的價格是每1,000立方公尺110美元，外國的天然氣供應商根本無法在俄國競爭。俄國同意外商使用其國營的油氣管線，但是拒絕讓出全球最大的天然氣生產公司，也是俄國政府主導的Gazprom公司的出口壟斷市場。歐盟也要求俄國開放保險與銀行的市場。WTO目前有147個會員國，俄國仍需完成與美國和中國的主要入會談判。

高效率電動馬達可為歐盟減少每年1億噸的CO2排放(Edie News，2004/5/26)
http://www.greenbiz.com/news/news_third.cfm?NewsID=26803
根據日前由European Copper Institute 所公佈的一個研究報告顯示，使用高能源效率的電動馬達，歐盟25個國家每年可省下100億歐元的電費和100億歐元的維修費用，節省的電力每年可高達2000億KWh，CO2的減量每年可達1億噸，相當於歐盟15個國家因京都議定書須減量的四分之一。這是一個歐盟針對馬達挑戰計畫的研究，2000年時歐盟15國因馬達驅動的系統之總耗電量為6140億KEh，佔工業用電的65%。不過由於缺乏資金、知識與動機，即使導入省能措施的投資很快就可以回收，但執行上仍然存在著許多障礙。此研究建議歐盟推動一個4億歐元的省能配套措施，包括稽核工業界的能源系統、提供省能專案的財務誘因、容許透過省能投資而取得溫室氣體減量信用額度、以及資訊推廣的活動等。能否成功推動之關鍵，除了充份的資訊與技術支援外，還包括法規經濟誘因。

美國銀行的新政策為美國銀行界在氣候變遷領域上樹立好典範（SocialFunds.com，2004/5/26）
http://www.socialfunds.com/news/article.cgi/article1429.html
繼花旗銀行之後，美國銀行(Bank of America)也成為美國銀行界擔負環境責任及減緩氣候變遷風險上的翹楚。直到2004年4月之前，花旗銀行是唯一簽署以提升金融機構專案融資之環境管理，及社會責任事務為宗旨之赤道原則(Equator Principles)的美國籍銀行。在2004年元月，花旗銀行與位於舊金山的環保團體「雨林行動聯盟」(Rainforest Action Network，簡稱RAN)共同宣佈執行花旗銀行的新環境行動方案，為美國銀行界在環境管理事務上豎立了一個標竿。而在今年5月中旬，美國銀行進一步以更前瞻性的環境政策與實務，為這個新標竿大幅向前邁進了一步。根據RAN的公關部主任Toben Dilworth指出，美國銀行的承諾主要在三個領域超越花旗銀行，第一是美國銀行承諾在其直接的溫室氣體排放，以及來自於其投資專案的溫室氣體排放，都會設定清楚的排放目標和時程表。同時，美國銀行的政策將禁入區(no-go zones)的定義放得更大，特別明訂禁止任何在熱帶、溫帶與寒帶地區原始林地的挖採作業。美國銀行承諾在2008年前，將減少其自身至少7%的溫室氣體直接排放。同時也嘗試減少間接排放7%，這是指降低其投資之能源或公用事業公司的溫室氣體排放。美國銀行也將委託進行一個針對銀行產業因融資給溫室氣體排放密集產業而可能承擔之風險的研究。同時美國銀行因為體認到森林在全球碳循環上扮演一個關鍵性的角色，因此在引進一個新的森林實務政策。這個政策限制銀行貸款給那些在原生林區進行資源開採的計畫，而這些原生林地的確認則交由美國的一個獨立環境智庫 - 世界資源研究院(WRI)來進行，美國銀行也將資助世界資源研究院來進行原生林區的確認專案。這個森林政策不僅考慮到環境面的議題，也包含社會面，尤其是有關原住民族群的議題。政策中明訂，美國銀行尊重原住民社群保有原有生活與文化的權利，任何在敏感森林地區中進行的專案，將評估其對原住民族群的衝擊，以作為授信的依據之一。美國銀行的政策不僅代表一個對其他美國銀行而言相當高的標準，同時也代表下一個想超越的銀行必須要有更負責的環境與社會政策才行。RAN的Dilworth表示：「每一個政策都代表著一個在金融業內開始調和環境與經濟的重要步伐。」雨林行動聯盟也正與其他美國籍的銀行積極地展開的對話，包括了Bank One、Well Fargo、高盛(Goldman Sachs)、Wachovia和US Bancorp都是積極遊說的對象。

儘管京都議定書生效未定數，清潔發展機制（CDM）已火如荼展開(Greenwire，2004/5/27 )
http://www.wbcsd.org/includes/getTarget.asp?type=DocDet&id=5465
清潔發展機制（CDM）係設計來讓已開發國家在開發中國家進行清潔能源發展的投資，以換取溫室氣體（GHG）的碳信用額度（carbon credit）。首批通過的投資專案中，主要集中在甲烷（沼氣）與含氟碳氫化合物的減量，而少著墨在CO2的減量專案，主要是市場條件仍有許多地方待克服。首批「經驗證的排放減量權」（certified emissions reduction，簡稱CERs），就算在京都議定書未生效的狀況下，預計仍將在今年（2004）年底前由聯合國正式核定。CERs也是碳信用額度的一種。產生第一批CERs的CDM投資專案包括：
－巴西一處掩埋場沼氣回收案
－南韓HFC23（trifluoromethane）分解案
－墨西哥水力發電案
－越南碳氫化合物的火焰燃燒塔案
這些專案都有一個共同的特色，就是產生乾淨的新能源。
投資的公司大都為私人企業，如日本的INEOS Fluor Japan（該公司打算把CERs賣給三菱）。參與世界銀行除碳基金的公司或國家，將可把CERs回饋給自己的國家，而其中也有一家公司打算把CERs賣給荷蘭。
CDM目前專注在CO2以外其他較少量的溫室氣體減量上，並非偶然，其實主因是美國在2001年退出京都議定書，而美國是全球最大的GHG排放國，會是驅動CERs交易主力，因此現在市場主力暫不回鍋的狀況下，CERs的價格目前在4~6美元之間，遠比當初預期的低很多。根據全球排放交易公司Natsource的訊息，目前參與CDM的主力為毆盟、加拿大和日本等國家，加拿大政府表示為了達到京都議定書的目標，該國必須取得10百萬噸的國際碳信用額度，有多少要靠CDM投資取得則尚未決定。歐盟將自2005年1月起，開始執行為期3年的第一回合歐洲排放交易體系，因此歐洲議會在2004年4月底通過一項名為「連結指令」（Linking Directive）的方案，允許公司參與CDM投資案，並把取得的CERs納入交易體系中。由於現在CERs價格仍低，投資人希望以低成本在短期內即可取得高報酬率，含氟碳氫化合物（HFC）和甲烷減量專案正可滿足要求，因為可取得較CO2更便宜、數量更高的CERs。HFC的溫室效應潛值很高，減1噸HFC相當於減11,000噸的CO2，也難怪投資人現在都把CDM焦點放在小型的HFC與甲烷減量專案上。而從這些專案的特性來看，顯然與化學/化工業有很大的關聯性，所以可以預期這個產業的興趣也會最高。專家指出，除非這些減量專案都已開發殆盡，否則CDM專案短期內不會投資在清潔或再生能源的大案子上。一旦俄國批准京都議定書，俄國將可以出售大量的碳信用額度，會使得碳交易價格進一步下跌，但專家指出，俄國得先使其排放盤查與計算機制經過聯合國驗證，這就需要耗時數年。如果美國國內制定GHG總量管制與交易體系的法規，才會有進入CDM市場的誘因，不過專家認為美國遲早會發展自己內部運行的一套GHG減量遊戲規則。

印度著手規劃氫能源國家發展進程藍圖（The Press Trust of India，2004/5/26）
http://www.wbcsd.org/plugins/DocSearch/details.asp?type=DocDet&DocId=5435
印度在5月下旬對外宣佈正著手規劃一個國家級的氫經濟發展進程藍圖，以有效地將氫氣發展成一個可靠的、永續的、安全的，同時可負擔得起的能源。同時印度政府也歡迎進行任何形式的國際合作，讓氫氣的應用能真正商業化。為了有效地將資源投入氫氣及燃料電池技術的開發上，並著手規劃一個國家氫能源發展進程藍圖，印度政府設立了一個國家氫能源委員會。國家氫能源發展進程藍圖將用來引導整個印度的國家氫能源發展計畫，同時將採用建構支援性政策及開發必要性技術兩者並行的策略來推動。在政策與法律架構上，是必須要以一個較宏大的格局來體認並了解氫將成為未來的重要能源。印度政府表示，為了進一步確保氫能源的應用可為市場接受，必須在一開始就將產業界的力量納入整個發展規劃中。

Dell 2005年的電腦產品回收率將較2004年提高50%(GreenBiz.com，2004/5/13 )
http://www.greenbiz.com/news/news_third.cfm?NewsID=26764
美國電腦公司Dell目前宣布一項電腦回收的新目標，將在2005會計年度達成較截止於2004年6月30日的2004會計年度所回收的量高出50%。有關該公司幾項環保與社會專案之目標與進展的資訊，已可從網路版的2004年永續性報告書（http://www1.us.dell.com/content/topics/global.aspx/corp/environment/en/index?c=us&l=en&s=corp）中取得。董事長與CEO Michall Dell表示：「在Dell我們證明了環保與成長雙贏的可能性，我們決定挑戰全球營運的電腦回收率，而且成為同業中第一家公開在報告書中設定回收率的企業。這是我們營運方向的重要里程碑。」在2004年會計年度，Dell在美國就回收了約16,000噸的電腦產品，來源包裝：
1. Dell回收體系：個人消費者的電腦產品回收
2. 資源回收服務：從企業、政府和學校回收再利用的電腦產品
3. 捐助：透過Dell回收體系捐助給美國慈善團體的電腦產品
4. 回收活動：透過Dell舉辦的回收活動所收到的電腦產品
5. 出租產品回收：外租回收再利用的電腦產品
6. Dell本身淘汰的舊品、客戶採購後30天內之退貨和少部分過量備品
1~5項在過去幾年佔了回收產品的50%。出租是對於產品回收再利用相當有幫助的工具，不過2005年出租回收部分係已受先前的合約量而定，因此Dell將朝長期方向來提高此領域的回收量。Dell 2005年的目標，就是把1~4項的回收重量提高50%，公司內部還要建立一套全球回收分析報告的方法，才可以把分類回收的量化數據，在一套統一管理的系統下建立起來，以追蹤回收的績效。Dell永續業務部門主任 Pat Nathan表示：「若回收產品的使用年限以平均5年來算，2004年的回收率其實不到2000年出售產品量的10%，不過由於Dell在市場佔有率的快速成長，以及提供給客戶的回收體系已經有所革新，因此有必要提高回收率，而且也有信心可以達成新的回收目標。目前的要務就在提高客戶的回收意識。」Dell推出了一系列透過網路與型錄的回收宣導活動，提供給客戶經濟方便的回收服務，並在2004年對於回收電子設備表現優異的社區，提供回收基金。Dell在2003年7月發布的2003年環境報告書，日前受到「對環境負責任經濟體聯盟」（CERES）與會計師協會（ACCA）肯定，獲頒為北美「最佳環境報告書獎」。

「斯德哥爾摩持久性有機污染物公約」2004年5月17日正式生效，全球啟動消除12種有害化學物質的工作(GreenBiz.com，2004/5/17)
http://www.greenbiz.com/news/news_third.cfm?NewsID=26769
2001年制定的「斯德哥爾摩持久性有機污染公約」（Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants）5月17日正式生效，全球正式展開消除多氯聯苯（PCBs）、戴奧辛（dioxins）、夫喃（furans）和另外9項劇毒的農藥化學品，共計12種持久性有機污染物（persistent organic pollutants，簡稱POPs），這些POPs是目前已證實對人類與自然界有高度危害性的化學物，由於會致癌，危害人們與動物的神經和免疫系統，已造成死傷無以計數。此公約對於保護貧困國家的人民生命與自然生態，將會有積極貢獻，未來數年將會有超過5億美元來自各國投資與捐款，透過全球環境機構（Global Environment Facility）的管理，投入到全球消除POPs最需要資金的地區。POPs是所有污染物中，最為劇毒的物質，公約的成員國將於2005年5月的第一週，齊聚烏拉圭的Punta del Este，召開第一次會員國大會（COP1），會中各國將尋求能即刻採取消除行動的方案，包括：
-降低或消除因燃燒產生的致癌物戴奧辛與夫喃，可是技術改善的成本仍然相當昂貴。
-協助仍受瘧疾侵害的國家，以更安全有效的替代物來取代DDT，DDT仍可以用來防患瘧疾，直到替代物開發完成。
-協助開發中國家發展行動方案，目前已有超過120個開發中國家接受資助，進行消除POPs的專案。
-持續監測人類、動物與自然界中POPs的濃度，以掌握公約的執行成效。
-成立檢視委員會，檢討除了現行12種POPs外，是否要增列管制的其他POPs。
-擬定推廣最佳實務措施與技術的綱領。
-由於POPs非常穩定，而且會因為蒸發和沉積，會隨著大氣漂浮，移轉到遙遠的地區，因此全球都有參與消除POPs的必要。

第五屆全球電腦業環境評比報告5月出爐(GreenBiz.com，2004/5/20 )
http://www.greenbiz.com/news/news_third.cfm?NewsID=26786
矽谷毒物聯盟（Sillcon Valley Txics Coalition，簡稱SVTC，網址：http://www.svtc.org/）成立於1982年，推動「清潔電腦活動」（Clean Computer Campaign）專案，希望製造商重視在電腦生產、使用以及棄置時，其所含的有害物質對於員工、社區與消費者的潛在威脅。此外，SVTC結合了許多推動永續生產與消費，和社區中資源回收的組織，成立了一個「電腦回收活動」（Computer TakeBack Campaign，簡稱CTBC）的專案，推動電子業在整個產品鏈中落實永續及負責任的回收體系。自2000年起，CTBC即就全球主要的電腦大廠進行環境績效評比，檢視電腦公司是否把環保設計納入產品設計，是否在產品的生命週期中，善盡回收的責任，評比結果則每年公佈在一份「電腦報告卡」（Computer Report Card）的文件中。2004年評比報告已於5月19日公佈，從下列5項進行評比：
- 回收計劃和政策
- 毒性及標示
- 提供消費者回收資訊
- 實際回收或是出口廢電腦
- 環境健康和安全
今年的評比調查問卷共寄給28家電腦大廠，過半數的公司回覆問卷，9家公司完整填覆了問卷。今年的調查與評比結果顯示，電腦公司已開始有一些前瞻性的創舉，但是要具體落實環境與衛生的保護，仍有一條漫長的道路。已經有電腦公司開始把延伸生產者責任的原則，融入公司的環保計畫中。此外Dell與HP二家龍頭企業所背書，由CTBC所擬定的「製造商對電子廢棄物處理責任的原則聲明」（Statement of Principles on Producer Responsibility for Electronic Waste，可查詢網站：（http://www.svtc.org/cleancc/pubs/2003_sop.htm）也是一項大進展，因為此聲明支持推動製造商在美國落實電子廢棄物回收與符合環保要求之處理的目標。CTBC相信Dell與HP對此聲明的支持，將提昇市場對其品牌的支持度，也可以創造正面的市場動能，以改善產品設計，並使電腦產品在生命週期內對環境的衝擊達到最小化。評比的結果與分數如表所示。HP居冠，Dell居次，NEC排名第3。NEC是唯一在公司網站中披露2004年回收目標的企業，此外也披露了回收物的項目、使用無鉛焊錫、防止全球暖化與產品具環保標章等各項目標。NEC宣稱將在其50﹪~100﹪的產品中使用無鉛銲錫，而HP與Dell則只設定預計低於2﹪的目標。須要說明的是，2003年評比時排名第一與第二的Fujitsu與Canon此次並未回覆2004年的調查問卷。德州儀器則拒絕填覆問卷，因為他們是零件製造商，而非電腦製造商。去年評比列為「未過關」等級而今年沒有回覆問卷的公司則獲得零分，包括台灣宏碁（Acer），華碩（AST）和台灣慧智（WYSE）。獲得零分還有Brother、Canon、Daewoo、Epson、Fujitsu、Hitachi、Lucky Goldstar、Oki、Seiko、Samsung、Sun Microsystem、Viewsonic等公司。Panasonic及Sharp則通知SVTC他們不參加2004年的評比，因為他們主要是電視製造商，而非電腦製造商。

研究顯示，美國短期內將會淘汰315到600百萬台桌上型或筆記型電腦，至少含有12億磅的鉛，而美國掩埋場中的重金屬有40﹪係來自這些報廢的電子產品。現在美國廢棄電腦的回收率只有10﹪其中更有高達80﹪的回收品，被運到印度、巴基斯坦、中國及其他亞洲國家，在完全無任何防護下，進行類似廢五金的拆解，對人、生物、與環境的危害相當嚴重。
這本評比的完整報告可自網站中下載：http://www.svtc.org/cleancc/pubs/2003report.htm

About BCSD

企業永續發展協會係由國內超過十種產業的大型企業所組成的非營利性企業組織，成立於1997年5月。現任理事長為東元集團董事長黃茂雄先生。

　　會員企業認知到追求經濟成長與環境保護兼顧的重要性與國際趨勢，不僅自身積極落實持續改善環境績效的目標，並支持本會達成結合企業力量，提倡及推動環境保護及資源管理之理念與方法，以邁向企業永續發展並提高國人生活品質之宗旨。協會成立的目標，希望能成為我國在企業永續發展的領域扮領先的角色與有力的企業喉舌，不僅督促政府制度健全的政策，協助會員引進及建立更先進的環境管理工具及最佳實務措施，及早因應國際趨以提高綠色競爭力，並能對整體社會孕育出有利於企業永續發展的環境，產生實質的影響力。

　　目前本會為我國唯一積極參與國際社會永續發展活動之民間企業組織，成立後加入世界企業永續發展協會(World Business Council for Sustainable Development，簡稱WBCSD)的全球聯盟組織，成為會員與國際社會相關企業組織間之橋樑。

　　目前本會所推動的工作，主要包括：企業永續發展策略之探討與相關管理工具之引進；生態效益的推廣與生態效益指標之發展與應用；經營管理與科技創新、商機與競爭力提昇、和企業成功推動永續發展之實務案例蒐集與推廣；溫室效應氣體排放減量之彈性機制的追蹤與參與；金融業與永續發展之關聯性的全球發展追蹤；全球貿易與環境的發展趨勢；掌握企業社會責任議題之國際發展動態等。

協會地址: 台北市１０６復興南路一段３９０號１３F（捷運大安站斜對面）
電　　話: (０２) ２７０５８８５９
傳　　真: (０２) ２７０６０７８８
網　　址: www.bcsd.org.tw
電子信箱:bcsd.roc@msa.hinet.net
秘書長黃正忠　。副理　莫冬立　。專員　張順傑　。會計　許彩雲

溫室氣體減量投資研議小組

召集人　：台積公司工安環保衛生企劃部風險管理暨工安環保衛生處　李文亮　經理
副召集人：台電公司工安環保處　　　　　　　　　　　　　　　　　李建平　課長

永續發展策略小組

召集人　：東元電機人力資源處環安小組　程子欽　經理
副召集人：中油公司工安環保處　　　　　胡經武　副處長

本電子宣傳聯絡人: 張順傑專員，電話: (０２) ２７０５８８５９

E-mail：bcsd.roc@msa.hinet.net or jae@ms86.url.com.tw

▲Go to Top

Copyright & copy; 2004 BCSD All Rights Reserved
企業永續發展協會版權所有，觀迎轉寄，轉載必究。